标题出自前不久看过的一部小说，当时并没在意，此时再看，才发现这当真是一种可贵的修养。
听一场演讲，常常有人没坐下多久就小声议论、抱怨、批评，大言不惭“我没听多少，但我知道他说的没道理”者也是有的。
读一本书，有人浏览了前两章，兴味索然，便也向周围人宣称“作者没啥水平”。
看一个人，不知经历，不识品性，仅凭着只言片语或是外貌就下了断论……
我想说的是，充分了解是发表评论的基础和前提，是对被评论者的尊重，亦是对自己言行的负责。
最常听到的一类说法是：嘴长在我自己身上，说什么却还要经别人同意了？！当然，表达自我意愿和感受是每个人的自由，但表达出的东西同时揭示了发言者的修养及水平。
发表评论和表达喜恶不同。喜恶是自身情感，无论如何只反映个体状态；而评论针对被评论的对象，可能对其和其他受众产生影响。所以，表达喜恶相对自由，喜欢也好，讨厌也罢，那是自己的事儿。然而，评论是强加于他人的，作为一个稍微有些良善心思和同理心的人，都应当考虑自身行为对他人的影响。
可惜，现实令人唏嘘。当科技的丝编织成网，网络遮掩了键盘上那双手的主人的真面目，由网上言行引发的道德评判不会在现实世界中对人产生牵制，不少人就肆无忌惮起来。
吃瓜，引战，暴力攻击，这张大网容纳了太多过于“精彩”的内容。网本身又颇具粘性，评论者在无约制的言论自由中获得快感逐渐上瘾，被评论者难以摆脱层层缠绕的束缚只能苦等时间捎去解脱，彼此粘在一起，快乐的疯狂腐烂，忧伤的持续悲惨。
谁赢，谁痛，谁喜，谁悲，谁对，谁错？
披着外衣只能在虚拟世界里逞英雄的，和确有不容原谅之处而过失被加倍放大的，到底谁更可怜，谁更可恨呢？
网友评论