架构即代码：编码下一代企业（应用）架构体系

作者: phodal | 来源:发表于2022-05-16 09:14 被阅读0次

架构即代码，是一种架构设计和治理的思想，它围绕于架构的一系列模式，将架构元素、特征进行组合与呈现，并将架构决策与设计原则等紧密的与系统相结合。

如我的上一篇文章《为“架构”再建个模：如何用代码描述软件架构？》中所说，要准确描述软件的架构是一件颇具难度的事情。仅就实现的层面来说，也已经很难通过一个标准模型来让所有人达成一致，“哦，这就是架构”。也因此，在无法定义架构的情况下，也很难无法给出一个让所有人信服的架构治理模型。毕竟：模型只有合适的，永远没有对的。

但是呢，我们（ArchGuard Team）依旧会在 ArchGuard 构建出一个架构模型，以及架构治理模型，作为推荐的 “最佳实践”。除此，我们还应该提供一种自定义企业应用架构的可能性，这就是架构即代码。面向初级架构师来说，他们只需要按照 ArchGuard 的最佳实践来实施即可；面向中高级架师，他们可以基于 ArchGuard 提供的插件化能力 + DSL 构建自己的架构体系。

所以，如你在其它系统中所看到的那样，要提供这样的能力，需要一定的编码、配置等。所以，我们就需要构建一个架构即代码的系统。那么，问题来了，即代码又是什么鬼。

架构即代码是什么？

在先前的一系列的代码化（https://ascode.ink/）文章中，描述了如何将软件开发完全代码化，包含了将文档、需求、设计、代码、构建、部署、运营等变成代码化。设计和实现一个领域特定语言并不难，如《领域特定语言设计技巧》一文中所描述的过程，在这个上下文之下就是：

定义呈现模式。寻找适合于呈现架构的方式，如 UML 图、依赖图、时序图等。
提炼领域特定名词。一系列的架构相关元素，如架构风格：微内核等、架构分层：MVC 等。
设计关联关系与语法。如何以自然的方式来关联这些架构元素，如关键词、解析占位符等。
实现语法解析。除了实现之后，另外一种还要考虑的是：如何提供更灵活的扩展能力？
演进语言的设计。版本迭代

也因此，我们将架构即代码定义为：

架构即代码，是一种架构设计和治理的思想，它围绕于架构的一系列模式，将架构元素、特征进行组合与呈现，并将架构决策与设计原则等紧密的与系统相结合。

接下来的问题就是，如何将这个理念有机的与系统结合在一起？并友好地提供这样的 API 接口（DSL）？

于是放到当前 ArchGuard 的 PoC，架构即代码的呈现方式是 “ArchDoc”，一种基于 Markdown 的交互式代码分析和治理方式。即所有的 “代码” 都通过 markdown 来管理，优点有一大堆：

使用内嵌 DSL （用语法块管理）表述架构
可以记录系统的架构文档，如架构决策、业务架构等
拥有广泛的解析库，能提供更灵活的定制灵感（Ctrl + C, Ctrl + V）。
自定义 Render
广泛的编辑工具支持

唯一的缺点就是实现这样一个工具并不简单。

架构即代码的特点

不过，我们已经实现了一个简单的 PoC（概念证明）版本，在这个版本里，它的特点是：

显式地描述与呈现架构。
架构文档即是规则
设计、文档与实现一致

当然了，还有各种的可扩展能力（这是一个再普通不过的特点了）。

显式地描述与呈现架构

回到日常里，我们经常听架构师说，“我们的服务采用的是标准的 DDD 的分层架构”。但是，这个分层是不是诸如于 “Interface 层依赖于 application、domain、infrastructure 层” 等一系列的依赖关系？开发人员是否知道这些规则？这些都是问题。所以，一个架构即代码的系统，它应该能显式地呈现出系统中的那些隐性知识。

诸如于，我们应该将分层中的依赖关系，显式地声明写出来：

layered {
    prefixId("org.archguard")
    component("interface") dependentOn component("application")
    组件("interface") 依赖于 组件("domain")
    component("interface") dependentOn component("infrastructure")

    组件("application") 依赖于 组件("domain")
    组件("application") 依赖于 组件("infrastructure")

    组件("domain") 依赖于 组件("infrastructure")
}

PS：请忽视上面 Kotlin 代码中的中文元素，它只是用来说明使用中文描述的可能性。毕竟，开心的话，也可以使用文言文。

结合 ArchGuard 中的 DSL 与可视化工具（这里采用的是 Mermaid.js），就能呈现我们所设计的分层架构：

再再结合一下设计的分层 Linter 工具（正在实现中）：

linter('Backend').layer()

一旦分层中的依赖关系错了，就可以在持续集成中阻断这些代码的提交 —— 类似于 ArchUnit 这样的机制。稍有区别的是，你不需要将测试和代码放在代码库中，而是可以统一的去管理它们。

而对于其它一系列的更复杂的规则来说，我们可以自定义它们，并将他们与文档结合在一起。

架构文档即是规则

在这种模式之下，我们还可以将文档与代码相结合 —— 前提是：我们已经编写了一系列的规则。如我们在 ArchGuard 中，针对于不同的场景编写了一系列的规则：

SQL，如不允许 select * 等
Test Code，用于检测代码中的坏味道
Web API ，分析 API 的设计是否 RESTful
Layer （待实现），分析代码中的分层实现
Arch （待实现），类似于 ArchUnit 或者 Guarding 制定更细的依赖规则
Change（待实现），编写自定义的变更影响范围规则，如某个类不应该被其它的变更影响到

有了基本架构文档规范之后，我们可以规则化它们，并结合到一起。如下是一个结合 Checklist 和规则的列表示例：

- [x] 不应该存在被忽略（Ignore、Disabled）的测试用例 (#no-ignore-test)
- [ ] 允许存在重复的 assertion (#redundant-assertion)

#no-ignore-test 对应于正在实现的 ArchGuard 中的规则，而 GFM 的 Checklist 中，如果 check 了，则可以表示为开启规则；如果没有 check，则为不开启。前面的文字部分，则是对应的规则描述，与传统的 linter 相比较，略显灵活。

而不论是编写文档还是阅读文档的人，他们可以很轻松地构建起对应的上下文。

设计、文档与代码一致

有了设计和文档之后，就需要结合到已有的代码中，让三者保持一致和准确。在我们的场景之下，就是 ArchGuard 已有的 API，它包含了：

创建对于代码仓库的分析
分析代码的语法和构建工具、变更历史等
分析代码是否满足规则等

如下是 ArchGuard 中对于 repo 设计的 DSL（基于 Kotlin），用于创建代码仓库的分析：

repos { 
    repo(name = "Backend", language = "Kotlin", scmUrl = "https://github.com/archguard/archguard")
    repo(name = "Frontend", language = "TypeScript", scmUrl = "https://github.com/archguard/archguard-frontend")
    repo(name = "Scanner", language = "Kotlin", scmUrl = "https://github.com/archguard/scanner")
}

只有三者保持了一致，我们才能确保架构的设计与实现是一致的。

架构即代码是个什么系统？

从实现的层面来说，一个架构即代码系统是一个支持编排的数据系统。原因在于，我们并不想关心数据处理的过程，但是想获取数据的结果，从结果中获取洞见。正如，我们所见到的一个个大数据系统，构建了一个个的可视化能力，以祈祷从中得到洞见。

不过，和祈祷稍有不同的是，我们是带着 N% 可能性的猜想，所以叫做探索。

一种探索式的架构治理

传统的软件开发模型是：编辑-编译-运行（edit-compile-run），这种开发模型的前提是，我们拥有足够的业务洞见。对于一个带着丰富领域知识的业务系统来说，构建这样一个系统并不是一件困难。但是，当我们缺乏足够的领域专家，我们应该如何往下走呢？复杂问题，你只能探索 (Probe) -> 感知 (Sense) -> 响应 (Respond)。

而既然我们本身和很多新生代的架构师一样，也需要探索，也需要分析，然后才是得到结论。那么，我们不妨再尝试切换一下模式。如同，我们构建 ArchGuard 的软件开发模型，也是执行-探索（execute-explore），先从分析一下系统（发布一个分析功能），再配合已有的模式，最后得到 “结论” 或者规则（再发布一个 linter 功能）。

在数据领域，这种方式相当的流行，过去人们用 IPython，现在都改用 Jupyter；另外一个类型则是类似于 RMarkdown 提供的报表式的思路。

IPython。 is a command shell for interactive computing in multiple programming languages.
Jupyter Notebook. is a web-based interactive computing platform.
R Markdown。Turn your analyses into high quality documents, reports, presentations and dashboards with R Markdown.
D3.js 社区的 Observable。用于 Explore, analyze, and explain data. As a team.

从模式上来说，ArchGuard 更偏向于 RStudio 的模式，只是从社区的资源上来说，Jupyter 相关的实现比较多。

一个经常 OOM 的 “大数据系统”

在我们（ArchGuard core team）的 “数次讨论” 中，最终认为 ArchGuard 是一个大数据分析，而不是简单的数据分析。原因是系统中存在大量的 bug 和大数据相关的（狗头）：

存在一定数量的 Out of Memory。
大数据量情况下的可视化优化。

也就是所谓的 ”bug 驱动的架构设计“。

除此，之后另外一个颇有意思的点是，对于更大型的系统来说，它存在大量的新的提交，又或者是新的分支。我们即需要考虑：应对持续提交的代码，构建增量分析的功能。

当我们尝试使用大数据的思路，如 MapReduce、Streaming Analysis 相关的模式来解决相关的问题时，发现它是可以 work 的不错的 —— 毕竟都是数据分析。

在 ArchGuard 是如何实现的？

ArchGuard 围绕于 DSL + Kotlin REPL + 数据可视化，构建了一个可交互的架构分析与治理平台。因为还在实现中，所以叫下一代。

1. 提炼架构元素

上文中的（https://ascode.ink/）系列中，也包含了两个架构相关的工具，一个是代码生成 DSL：Forming、另外一个则是架构守护 DSL：Guarding。两个 DSL 所做的事情是，围绕特定的规则将架构元素组合到一起，这里的架构元素。

如果没有做过，这一个过程看上去是挺麻烦的，实现上有一些颇为简单的东西可以参考（复制）：

架构描述语言论文（ADL）。ADL 已经是一个很成熟的领域了，在设计模式火的那个年代，架构模式（《面向模式的软件架构》）也特别的火。
架构相关书籍的目录。一本好的架构书，只需要看目录就能有个索引，所以也就有了基本的架构元素。
架构的模式语言。模式语言所呈现的是模式之间的关系
……

仅仅是复制那多没意思，要是能自己做做抽象，也是一种非常好玩的事情。

2. 构建插件化与规则分析

如上所述，在 ArchGuard 中，我们尝试以一系列的规则，构建系统的规则，而这些规则是以插件化的形式暴露的。

这就意味着，这样一个系统应该是支持自定义的插件化能力，它即可以让你：

接入一个新的语言
编写新的规则
构建新数据的 pipeline

在 ArchGuard 中还需要改进的是，提供一种元数据的能力。

3. 抽象 DSL 作为胶水

从实现层面来说，为了支撑粘合的能力，我们目前计划设计了三种能力的 DSL：后端架构查询 DSL、架构 DSL、特征 DSL。

后端架构查询 DSL

类似于 LINQ （Language Integrated Query，语言集成查询）封装 CRUD 接口，以提供编译时类型检查或智能感知支持，在 Kotlin 中有诸如于：KtOrm 的形式。如：

database
    .from(Employees)
    .select(Employees.name)
    .where { (Employees.departmentId eq 1) and (Employees.name like "%vince%") }
    .forEach { row -> 
        println(row[Employees.name])
    }

像一个编程语言编写，可以提供更友好的语法性支持。

架构 DSL

即架构描述语言（Architecture Description Language），以提供一种有效的方式来描述软件架构。

特征 DSL：分析、扫描与 Linter

即封装 ArchGuard Scanner、Analyser、Linter 等，用于构建系统所需要的基础性架构特征。

4. 构建可交互的环境

两年前，在与众多的 Thoughtworker 一起构建 Ledge 的时候，我们就一直在强调文档代码化，并提供可交互的文档环境。在 Ledge 里，你可以使用 Markdown 来绘制各类的图表，只需要借助声明图表类型，示例见：https://devops.phodal.com/helper 。

从模式上来说，ArchGuard 更像是一个 RStudio + Jupyter 的结合版，即提供了大量自定义图形 + 组件能力的 REPL。

在 REPL 上，由于我们计划使用 Kotlin 构建 DSL，所以需要寻找的是 Kotlin 的 REPL。Kotlin 官方创建的 kotlin-jupyter 便成为了一个很好的参考，可惜还没有用得上。与此同时，Kotlin 在设计初期就有了 Kotlin Scripting 的场景，所以其实 kotlin-scripting-compiler-embeddable 就能满足需求。于是，在 PoC 里，我们参考了 Apache Zeppelin 引入了 Kotlin REPL，并创建了一个 WebSocket 作为服务。

在可视化上，稍微复杂一些，需要构建一个 Markdown 解析器、Block 编辑器等。我们暂时采用了 Mermaid.js 作为可视化的图形库之一，另外的还有 D3.js、Echarts 也是其中之一。剩下的问题，便是如何通过 DSL 来整合它们？构建前后端的数据模型是一个临时的方案？

PoC 示例见截图：

5. 依旧是一个 PoC

在这里，ArchGuard 的交互性分析，依然只是一个 PoC（概念证明），但是在不远的将来，你就可以在 ArchGuard 中使用它了。

其它

构建一个这样复杂的工具，并不是一件容易的事。欢迎加入 ArchGuard，一起学习架构和架构治理，还有开发一个纯技术驱动的开源软件。

如果你想实践以下的技术，手把手教你学会：

编译器前端。对设计和实现 DSL 有兴趣
编译器周边。Kotlin 的编译器使用
……

当然，如果你也感兴趣于：

改进一个遗留系统。重构和设计 ArchGuard 的前端、后端。

虽然，我们无法向你提供 code，但是说不定未来可以呢 —— 作为一个开源的自研项目，万一能构建开放式的商业模式？除此，你可以 show your code in public，认更多的行业上的架构师认识你。