在没有破产清算的情况下，却要收割4万用户，7年历史收益，上亿的资金。
凸显的是铜板街，对用户的冷酷无情，对资本的极端追逐，让“我们是客户资产的守护者！”成了一句空话。
多少年的信任，才换来今天的屈辱，真让4万用户心寒。
12月3日，杭州铜板街金融公司公告：良性退出网贷业务，并在12月10日前发布兑付方案。
在12月10日，晚上10点左右，4万用户焦急等来的结果，却是切割所有的历史收益。
有些用户的直接损失高达80万，即使按照给出的最优方案，最快回款，仍然需要额外承担6个月的风险。
大家调侃道：白嫖了7年，还想再嫖半年。世界上哪里会有这样子的好事，风险用户全部承担，收益自己拿走。
尽管在APP社区中，用户写了几万条的诉求，铜板街不做任何回应；
尽管很多用户，不远千里来到杭州，迎接我们的却是，第三方粗暴、无情的公关人员。
4万用户不要你们的满嘴谎言，请铜板街正面回答以下质疑：
1．
用户历史收益，是用户和贷款人已经完成的历史合同，并且这部分收益已经提现到4万用户的账户。
铜板街凭什么侵占4万用户的个人财产，公民的合法财产是受宪法保护的，铜板街凭什么收割？
2．
在正常营业期，铜板街以各种形式发放优惠券，和铜板（虚拟货币），有些是通过邀请新用户；
有些通过做任务、签到；为了得到这些，有用户邀请了上百个好友；有用户签到了近2000天。
如今，铜板街要良退，却要将这些全部收回，无论从情理，还是法律，都是不对的。问铜板街，这样做是依据哪条法律条文？
3．
有一款名叫“T享投”的产品，自发售起，就不能转让，但在良退公告前的20多天，突然就开通了转让权限。并且没有任何书面、短信和电话的通知。
只要不是刻意去看，很难发现这个重大的变化。紧接着，开启十几天后，又迅速的关闭了转让通道。
在互联网金融协会查到，10月30日铜板街用户还有近17万人，在11月30日的时候，已经锐减到4万人。
我们很难不去联想，是不是内部人员，找接盘侠，提前下车。对此，铜板街你作何解释？
4．
在之前，和高管对话中偶然得知，铜板街在11月初的时候，已经有良退的准备。
但一直到良退公告的前几天，铜板街依然还在继续发售网贷新标，也就意味着，选择继续信任铜板街的用户，毫无疑问的充当了接盘侠。
那么，在行业大环境变差，铜板街准备退场，用户本金100%会受到损失的时候，依然用这样子的方式回笼资金，榨干用户，这算不算金融欺骗？
铜板街你是如何守护我们的资产？
5．
还有一款叫“E直投”的产品，部分产品是有保险，意思只要发生逾期，保险公司会赔付全部的本息。
但在兑付方案中，完全没有提到保险的事情，即使保险公司会全额赔付，用户得到的也是阉割的资金。
铜板街作为第三方中介，服务费已经赚取了用户和借款人的利率差额，铜板街你凭什么侵占被保资金？你将保险法至于何地？
6．
12月7日，铜板街发布了用户历史数据确认函，当时，有一项写的是“在投本金”。
在用户确认后，铜板街在截止日期12月10日，把“在投本金”偷偷修改为“在投金额”。
且不说二者的巨大差异，铜板街在用户确认的信息，并且有电子签名的同时，铜板街你们凭什么不经4万用户同意，擅自修改确认函？
在后续的兑付过程中，4万用户如何再信任你铜板街？
7．
法律上有明确 “本金”定义，但在兑付方案中，铜板街自己创造了一个新词语“兑付本金”。
也就是“在投本金”减去“历史收益”，这还是用户的本金吗？充其量就是一个“兑付金额”。
但铜板街对外宣称可以按时兑付4万用户的本金，这种偷梁换柱、混淆概念的做法，极大的损害了4万用户利益。
将“在投本金”换成“在投金额”；将“兑付金额”换成“兑付本金”，铜板街这种资本主义，贪婪的吮吸4万用户的血肉。铜板街对此你作何解释？
8．
结合良退公告和兑付方案，自12月3日以后，4万用户未到期产品的利息全部没有了。
根据《合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
《网贷管理办法》第二十条规定：“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有”。
4万用户通过铜板街平台，向借款人出借资金，理应获得借款人支付的合法利息，且受法律保护。
对于公然违反《合同法》的行为，铜板街你作何解释？
9．
4万用户集体反映，在11 月初到12月3日，债权大多以超过6个月的期限转出，还有很多超过500天的合同。
既然铜板街宣称外部环境变差，为什么还要长周期、高风险将4万用户的债权转让？
与铜板街约定的期限，发生逾期，对于没有保险的产品，对外号称7层安全防护的铜板街，如何保护4万用户的资金？
难不成只有在安全的时候，才能起到保护，用户资金一旦有风险，只有口头的保证？
那么，兑付方案铜板街又如何抵抗风险，保证顺利进行。不会又是口头保证吧？
10．
在对外宣称公司的坏账不高的情况下，铜板街良性退出的第一时间，选择损害4万用户，上亿的资金来堵窟窿。
而且，还是用4万用户的历史收益。既然铜板街的口号是“我们是客户资产的守护者！”。
为什么不让股东、高管把历史的分红、奖金、工资拿出来，来守护我们4万客户的资金。
铜板街请解释一下？
11月份铜板街创始人在人民网撰文：“金融科技公司如何参与“智能+金融”。
4万用户当时就是认可铜板街的前瞻发展。但历经7年，网贷业务已经成了铜板街的绊脚石
我们4万用户，坚决拥护退出网贷业务，继续支持新的金融模式。
从高峰期近百万的用户，历经七年起落，只剩下仅有的4万用户，仍然在坚定不移的陪伴着铜板街。
铜板街就像我们的孩子，4万用户看着铜板街一步步长大的。
即使有去年的 “雷潮”，即使11月份有“逾期出现，4万用户始终相信铜板街是我们的守护者。
我们愿意和铜板街一起以体面的形式，退出网贷。
前几天，铜板街创始人在内部信上，再次高举了：“我们是客户资产的守护者！”。
我们都知道，这是个艰难的时候，如果铜板街愿意“守护4万用户的资产”，而损失铜板街所有员工7年历史的所有收入。
那么，铜板街就对得起自己“独角兽”的荣誉，4万用户还会一如既往的跟随和信任铜板街。
否则，这就是铜板街打着“良性退出的旗号”，进行金融犯法犯罪的“恶性退出”。
我们4万用户，决不答应！
网友评论