一、问题类型化之美
大千世界，问题千千万万，总是让我们应接不暇。有没有什么利器可以方便我们解决问题？有人说办法总比困难多，一百个困难，总有一百零一个方案。每次听到这句话，真是不寒而栗。面对一百个困难的压迫感，有可能已经穷尽我的精力。至少，这种乐观主义精神在我身上是不适用的。那还有没有别的办法。有！上升到科学的高度就是数学的类型化思维。我们知道二进制用0和1解决了一切数学问题，因此也才有《数学之美》的说法，我认为数学之美，就在于这种简单化，类型化思考世界的美。
同理，法学也很美。美在哪呢？
对于社会现象和人类行为进行研究的学术书籍有成千上百部，无论是社会学、历史、哲学还是其他人文学科，可以说是浩繁卷帙、学派林立，但是如果要在短时间内找到最有效率并且通俗易懂的材料来了解或理解某一个社会或者社会中的人类行为，我觉得阅读该时期或者地区的法律是最好的捷径。而且好的法律条文或者合同条款充满逻辑论证感，行文严密整饬，简洁、纯粹，绝无冗文赘言，和音乐作品或者美术作品所呈现的丰沛、华丽、甚至感性的美感迥然不同，这属于另外一种美，类似于所有伟大的实用性建筑，有着复杂但是不迷乱的层次（类似于逻辑论证途径），线条优雅而凝练（类似于语言上的洁净）。这种美的吸引丝毫不亚于音乐、美术或戏剧任何一种艺术类型，因此我为法律之美深深折服。（来源于：https://www.douban.com/note/100650527/）
正如法国的拿破仑法典曾被认为此一法典无所不包，无美不臻，一切所有可能发生之问题，皆可于此一法典中寻获，此一“法典完美无缺”。[杨仁寿：《法学方法论》，中国政法大学出版社2013年版，第108页。]拿破仑法典之所以有此历史地位皆因问题之类型化。下图是在网上找到的关于王泽鉴先生的民法体例图。
大家尽情感受一下，法学类型化之美。
来自网络
来自网络
来自网络
来自网络
来自网络
看完这些类型化的例子，不知道你是否同意类型化之美的观点。下面我将接着讲生活中千千万万问题的三大类型问题。
二、生活中的三大类型问题
根据《麦肯锡教我的写作武器》的定义所谓问题本质上是我们所期待的状况和现状存在距离。简言之，问题可以分为三类：恢复原状型、预防隐患型、追求理想型。
《麦肯锡教我的写作武器》第123页
恢复原状型：不良状态已经浮现，解决方法为恢复现状。
预防隐患型：如果放任不管就会发生不良状态。
追求理想型：现状并无大碍，问题在于我们要追求理想。
三、做出切题方案
（一）恢复原状型课题
恢复原状型就是将损坏的东西恢复到原来的状态。当然在某些状况里不会有应急处理的课题。但是绝对不能省略掌握状况的步骤。只有先掌握状况，才会有原因分析。同样，如果想处理根本措施，那就必须要先分析原因。在防止复发课题的时候也是如此。
（二）预防隐患型
预防隐患型就是目前没有明显的问题，但是放任不管的话，事情会变得很糟糕。在思考预防隐患型解决主题时，经常会将预防策略和应对策略混为一谈。预防策略的目的是降低不良状态发生概率，而发生时的应对策略则是为了将已发生的伤害降至最低。在做报告的时候，这些关键主题最好都想一想，不一定都要写在文案里，但是思虑周全就可以防止被问倒。
（三）追求理想型
追求理想型，是指某事物未来不会发展成不良状态，但仍想改善现状，如果解决追求理想型问题是主要主题，那关键主题就包含以下内容。
四、结语
大千世界，问题千奇百怪，但主要种类不多。写文章也罢、讲故事也好，乃至于生活中碰见的杂乱无章的选项。我们要发挥价值观以及元认知能力时，能够把握问题背后的种类，想必定能帮我们更好的理清思路。值得注意的是，无论是按部就班的讲全套课题还是只讲一两个课题，必须视情况而定。但为了防止被当场考倒，最好以全套概念思考课题。
以上，共勉~
声明：本文主要为笔者学习《麦肯锡教我的写作武器》的读书笔记，理论内容大部分来自于该书。以上是我粗浅的学习体会，在此就教于各方大家。
网友评论