64，好文章的标准是什么？

今天应战友的提问，好文章的标准是什么？因这个缘起，不禁让我对从想写好文章的淡淡欲望到深入的思考好文章的标准到底是什么呢？

看到好文章我比较羡慕，自己也有想写好的愿望，但不是很强烈，平时写，有时语言也比较混乱，但只是记录一点自己的所感。写的随心所欲，写的毫无压力，我发现写了一段时间，好像写文章的水平并没有提高。也许因为要写，所以要想，可能思考的水平提高了一点点。

经战友这么一问，心想是呀，天天都在写文章，应该对好文章的标准应该有一个思考，那就把我想的也分享一下吧。

如果说写文章是一种文字艺术，那么他应该和所有的艺术一样，就是应该是能给人美的感受。但这个文章之美包括哪些呢？看过一本书叫冰鉴，讲的是曾国藩论看相。他说人的相可以从神、骨、形来看。我觉得文章也可以用这个思维来类比。文章之美，应该是能体现神、骨、色（对于看相的形，类比文章我更愿意用色来表达）三者兼具之美。

语法句式，文言修辞，体现是文章色之美，这需要有一定的文言功底，就想画画上的素描，同样对一个事物的表达，有文字功底的人能刻画的惟妙惟肖，入木三分，而且还能做到语言精炼。缺少这方面功底的人，说话啰里啰嗦，讲的词不达意，说不到重点。

其次是文章骨之美，骨之美，脱离了色之美，上升到骨架，比如对文章结构的安排，逻辑论证的严谨，让人读后，发自内心的被这种思维的强思辨性折服，被故事情节的出乎意料的安排折服，我认为文章的骨之美主要体现在对起承转合的巧妙运用和和论证思维的精彩展现。

最后是神之美，冰鉴上说一个人五管端正，气色和润是形足，五岳凸起是骨相，代表贵重，有的人形、骨相均不行的，但因为读了很多书，充满思相，他的神足，弥补了形和骨，亦有好运，可亨通。文章是一样的道理吧，如果一个人缺少文字功底，又缺少强的逻辑性，是种遗憾，如果他写的文章有很强的思想性，能帮助人在常规中看到不寻常的一面，能给人弥足珍贵的思想和思考，带去很多新知，我觉得它体现的是文章的神之美。

如果一篇文章能兼具神、骨、色之美，当然是极上等的文章。若能抓住之一也是不错的文章。

这是我对好文章的标准一个思考和想法。也希望能看到您对好文章标准的留言。