所述中国优秀古代文化在个人修为和社会伦理方面的指导作用个人认为都是对的，也是中华民族历代追求的理想境界。
孔子当年周游列国时，就是向各国统治者宣传的这一套以周礼为核心的伦理思想，但当时各国统治者忙于利益纷争、领土争端而无心采纳。到汉代独尊儒术时，在社会上提倡的也是这一套个人与伦理关系，但在处理内政时却是用的法家思想，对待外敌时用的又是兵家思想；唐代也大概如此；宋代的衰败是过度儒家，愚民了，让民没了锐气，而且严重的是冷落了兵家导致国防虚弱（惧怕民众强悍了造反），终遭金、辽、蒙等外乱侵略甚至奴役殖民达百年，汉民族成了当时最低等级的奴隶或贱民，古代文明文化遭到毁灭。那个时候，先进的古代文化为什么救不了咱们???
明代虽部分恢复汉文化，但统治者把特务统治卑鄙手段用到极致，导致人人自危，虽也是提倡儒家文化，但已缺少先奏纯朴民风，已无多少堂堂正气，民气更弱更世俗了，统治层里则在极度内耗，最终导致几亿人的汉民族大国，被人口区区仅有几十万人的落后游牧文化的满清，通过屠城血洗、留发不留人彻底打断了汉民族的脊梁骨，死心踏地做了两三百年的亡国奴，满人那可是比日本鬼子还坏、杀的人更多的，咱优秀的古代文化为什么救不了咱们???
到了鸦片战争之后，曾国藩、李鸿章等国学大师看到了中国古代文化和制度已经与西方文明和制度有相当落差，领导了洋务运动（类似八十年代开始的改革开放），清朝才开始中兴，恢复了部分国力，但思想界先进与保守的斗争极为激烈，主流思想典型表述为“中学为体西学为用”（和你们现在谈的极为类似），不愿从文化和制度上真正向西方学习，仍然守旧，过度“文化自信”，结果在甲午战争中被同时改开（日本洋务运动）真正向西方学习文化、制度、科技的日本打得满地找牙，又过了六年，更产生抵制一切“洋”东西的义和团极端运动，清政府向十一列强宣战的荒谬之举，结果很快一败涂地（清军装备已现代化且军力超过八国联军），四亿五千万人一人赔一两白银，中国优秀古代文化再一次没救了咱们!
现在，凭什么依据就说咱们的古文化就一定能胜过西方文明，而要抗拒学习西方文明呢?要知道马克思、列宁传播的思想也是来自于西方，为啥还写在党章宪法中成为全党全国的指导思想，而不是用古代优秀中国文化作为全民的指导思想呢?
网友评论