要说写作，任何问题，横查竖查是轮不到我说话，我是没有资格说长论短，我是个滥竽充数的人。
我说的写作是关于人称问题，就是在写作过程中用第一人称或者是第三人称。有人喜欢第一人称，容易吸引人。我喜欢用第三人称写小说，不让人误会。
我阅读了很多篇散文作品，大多是第一人称“我”来抒发情感，叙事怀旧的故事，第三人称的有，散文类型不多。有老师说:“把小说写成散文是失败的作品。”
我不是太理解，我就是装傻充愣的人。刚开始写长篇小说时，发愁，不知道怎么开头。就认真听余华老师的成名作《活着》，听了好几遍。琢磨其中的语言和技巧。你们看过余华老师的《活着》吗？
你们看过的文友们，有认为余华老师的长篇小说《活着》是小说还是散文？
我不敢乱说，没有资格。我不是在否认老师的作品。而是有人说写小说，里面都用了“我，我，我”，用“我”的，这是在写笔记还是小说？
我还买了余华老师的《细雨中的呼喊》，他文笔的细腻和方式让人感觉是自己在回忆自己家庭的故事。我没有阅读老师的《活着》，听了几遍《活着》，细细琢磨写作手法和风格。我知道，我这是在搬运文字，不怕你们笑话，就是模仿写故事。
我听《活着》的时候，还没有啥想法。阅读《细雨中的呼喊》时。刚开始读第一人称时，确实能把自己带入故事情节里，有种身临其境的感觉。可我又错误的认为余华老师的父亲做法这么肮脏，思想这么龌龊？行为这么不检点吗？三儿子为了救另一个孩子落水而亡。父亲心里想着儿子为家争光能得到“光荣家庭”的牌匾。国家能让大儿子顺利参军，还能让自己在村里落个好口碑而某得一官半职。
事出意外，没有按照父亲的想象发生。父亲勾搭上了对门的大屁股寡妇，自己的原配妻子瘦小的个头在田地里看见寡妇时。两人不由得掐架。而主人翁的父亲却袖手旁观，置之不理。气得主人翁的母亲偷偷掉眼泪。主人翁的父亲为了和寡妇偷情。还偷偷地把自己家的物什和粮食送给寡妇。
当我看到这些时。误以为老师的父亲怎么这么龌龊肮脏？是他用第一人称的问题吗？我在简书上也看到文友们用第一人称来写小说，有写自己和女人滥情的。不怕外人拍你吗？难道用第一人称写的是笔记而不是小说？
我也分不清，我只能说自己肤浅，不懂装懂。
我看过余华老师的《许三观卖血记》，文字很质朴，语言很诙谐幽默。如果说，用第一人称写的是笔记。那余华老师写的《活着》是什么题材？《细雨中的呼喊》是笔记或是散文吗？
文友们都知道，小说的素材来源于生活，文字的魅力又高于生活。是不是用第一人称的都是自传体裁？
杨降的《我们仨》写的就是自己和著名的文学巨人钱钟书和女儿钱媛的故事，这是自传吗？嗯，这应该是自传。
不管什么题材，能用真挚的情感描述出来就是成功了。名人就是名人，不管自传还是小说，只要能用情感打动人，能把书卖出去就是成功。
当代有个作家李娟，新疆人，她完全是第一人称写的故事，基本都是自己的经历和草原上的事，但，作者的文笔却用了诙谐的语言，质朴无华，十分接地气。一个高中毕业的女生，却用真挚的情感感染人，这种小说是不是自传？
我最近听了河南的作家邵丽十二万字的广播剧《黄河故事》，广播的配音真是一绝，男女，老少话音混搭。该骂人的时候，声音严厉粗狂。该撒娇卖萌的时候，声音甜腻，让人听了浑身酥软。该正经的时候，男中音方言说话，一点不娇柔造作，就跟发生在自己身边的事情一样，这样的小说讲述的自己家的故事，是严厉冷酷的母亲怎样毒打自己和逼迫自己离家出走，作者从河南郑州南下深圳，怎样在深圳打拼发家致富之路，又从外人口中听说骨子里尊贵的父亲怎么被母亲逼死。在围绕给父亲买墓地的情况下，怎样一步一步把母亲和父亲的恩怨情仇挖掘出来。作者不但文笔老道细腻，用了猜谜语的方式来引导故事，一步步推进故事的发展来吸引人，难道说这不是小说是自传？
用第一人称写小说容易引人入胜。缺点就是容易让人误解。有一个文友用第一人称写的小说发朋友圈，让人误会自己家人发生了不愉快的事情。所以。没有完美的事情。只不过是个人写作的习惯而已。
我几年前看过大女儿买得世界名著《人间失格》，印象中好像也是第一人称。内容就是作者自己曾经和几个女人的故事，有偷情，还有对自己不离不弃的妻子。我为了几个孩子的学费和生活费，当时不舍得买书籍。看得都是女儿买得。你们觉得是不是很可笑？我就是这样的人，女儿买啥书我看啥书。她买了许多名著，有《稻盛和夫的.心学》有路遥《平凡的世界》，孩子的《瓦尔登湖》《少有人走得路》等等，她是一时冲动买了不看。而我是时间不够，再加上懒惰而不读。否则的话，我的文笔不至于粗制滥造，也会深受启发有提升。我完全是看着书籍睡大觉，伴着名著当枕头。口中喊着要努力，却日上三竿不起床，努力完全是假象。（捂脸）
刚开始写长篇小说时，也感觉用第一人称合适吗？
当我听了余华老师的《活着》，看着《细雨中的呼喊》给自己增加了自信。小说人称无所谓。看得是文笔和吸引的故事情节。小说的素材来源于生活，所以，人称是个人喜好，而语言是小说的灵魂。语言不当，就是干瘪瘪的馍馍毫无味道。
网友评论