《访问》读后感

慕名而看的书，15年买的，今年因为疫情延长假期，实在无聊，便翻开看起来。多亏了豆瓣，我才坚持看下来，也庆幸自己坚持看完了。

有些人的言辞是我不喜欢的，所以在看完第一篇访问后差点弃书。读到第二篇、第三篇的时候开始爱不释手。尤其爱赵广超的那篇，可能是他的实践让我看到一个人原来可以这么执着而又完美地去完成梦想。网上搜了他的《一章木椅》，光看封面和配图就喜欢上了，是那种极简但又似乎有温度、有故事的手绘图。附上作者自己的理念——“例如我在描摹《清明上河图》的时候，画到某一个部分，我会怀疑那并非原作者张择端的手笔，因为他原来的落笔非常严谨有力。关于这一点，我要再仔细研究才能说得清楚。……这些东西平日我们看画时都不容易看到，只有动手才感受得到。”“先别怕重复抄写，它也可以是种创作，我自己就常常利用重复的方法来改变一些老东西的意义。重复并非灾难，无目的重复才是不好。”这样的态度和实践让人很安心，似乎找到了同路的领头羊。他对南宋瓷器的看法读着也很舒服——“在‘存天理灭人欲’的重重压制下，当时的人要做一个艺术形式包含了七情六欲，十分性感，看上去却还觉得很平静，这就是简约主义上好的示范。它不是贫穷，而是高度净化的能力。”

十五个人，十五个个性。当我读完十五篇加序的时候，我其实是多少了解了十六个人对读书和自己工作现状、社会等问题的看法。虽然围绕着读书和创作的主题，但大家的想法明显有很多差异，一部分人认为应该多读书，广涉猎，但有些人则认为不需要读那么多书，会让自己的创作受到影响，甚至有人认为就应该读自己相信的，那些与自己想法相左的书直接拒绝。果然有才就是任性。