01
楼下这本书，真的让我吴Funk可说。 说是不冲着封面的鸡汤去的，料定你也不信。
错落有致的五句口号，不断诱惑着我消费。
掏钱的得是大爷，但大爷不一定能买到真理，但一定能买教训。
饮完这本书我才知道，什么叫买一送四。
四个莫须有的态度葬送了一个没有标签的标签。
这句话，隐晦的就像，世界上唯一不变的就是变化。
Chinese Cover.jpg
02
很抱歉，一开始我就给出我的态度，至于能否盖棺定论，我想不重要。
至于四个莫须有的态度葬送了一个没有标签的标签， 是否能深入你心，我想也不重要。
英中版本对比.jpg
左右对比，不难发现只有Beyond the label这个书名是相同的，其他都面目全非。
不禁感叹，小时候玩的，欢迎来找茬，终于有了用武之地。
那么，问题来了。
- 问题1： 中英文封面上的关键词既然不一致，那关键词传达的态度或重点是一致的吗？
- 问题2： 如果不一致，那译文的导向是什么或者换句话目的何在？
03
问题1： 中英文封面上的关键词既然不一致，那关键词传达的态度或重点是一致的吗？
要回答这个问题，我们首先要判定原文和译文各自传达了什么。
英文原版诉说的是香奈儿前全球CEO，摆脱对女性标签化的认识，用自己的方式构建领袖意识和成功的故事。
中国译版描述的是香奈儿前全球CEO，深度思考，不断逼近问题的本质的案例分析。
前者以故事为媒，激发读者的思考。采用解构主义，好比一种各表，鼓励在新的形式下，不断用新的眼光去解读。这是一种道，一种认知层次的提升。
后者以案例为媒，不断剖析。采用结构主义，是形而上学的固定制式，可能会出现僵化认知。是一种器，一种操作的原则。
作者想要表达的，也是她在书中不断引述的- 解构主义，即以一种多元化的开放心态去容纳，去倾听。
所以我的答案是，不一致。
像海贼王路飞一样，聆听万物.jpg
04
问题2： 如果不一致，那译文的导向是什么或目的是什么？
在问答译文的导向的时候，我有必要先解释下四个莫须有的态度葬送了一个没有标签的标签，中的葬送和莫须有。
葬送，这词可能用力过猛。但如果你会用fiasco来，形容比failure更荒谬更耻辱的情形，你就能理解我的才疏学浅了。
作者想表达的是学会用多元文化的心态去倾听，译文变成了对逻辑理性的崇拜。不能把马说成驴，就因为户口值钱啊。
古有指鹿为马，今有指马为驴.jpg
05
关于四条莫须有，逐条分析。
-
思考的深度决定人生的宽度
深度更强调入门三分，但解构主义的包容度更强调的是事物的全面性，也就是宽度。难道不该是，思维的活力决定人生的高度吗？ -
深度思考 不断逼问题的本质
看透这句话的本质，它传递的就是一个处理事的方法.
逼近问题的本质，其本身也不够成一个具象化的目标。
不明所以，这句话本身究竟要传达到什么?
这样的RAP，我不能写一百首。
但这样的口号，走近科学可以有。
深度思考 361度看待问题。
深度思考 站在巨人的肩膀上。
深度思考 是谁给我插上了翅膀。
深度思考 妈妈再也不担心我学习了。
。。。。 -
深度思考前的盲目勤奋 注定是吃力不讨好的徒劳
这就是，工欲善其事，必先利其器，大白话版本。
说的有道理，没有反驳的余地。 -
香奈儿全球CEO 从普通职员到职场巅峰的人生进阶之道
大脑中走得越远，现实中走得越稳。
首先，这两句话衔接的我尴尬癌要犯了。
为了凑字数，不惜把第一章节的标题也加了进来。
我换句话说，灵魂得出窍，才能攀登人生巅峰，是不是一样的色呀？
其次，谈论下在封面上被加粗的人生进阶之道吧。
工作上，无可指摘，女主从Gap实习生到香奈儿全球CEO。
情感上，女主丈夫辞去工作，全职奶爸，而其女儿的童年，甚少参与，唯一能做的就是给与工作上的指导。
婚姻上，在二十年后，夫妻分道扬镳，各自开始新生活，一切安好。
这样的进阶，我不要，你要不要？
不癫狂的巅峰，我不要！.jpg
06
那译文的导向和目的究竟是什么呢？
不如换个问题
什么样的人最合适给新书做推广？
没有读过的人。
能卖书的，读书寄语.jpg
我佩服的，不是把故事汇上升到逻辑思维教科书的高度，而是用易经的道理去诠释圣经。
我怀念的，是10元一摞的书籍，不会贩卖真理。
我怀念的，是高中时热爱读书的我，不会辜负时光。
曾快要借光馆藏的我，也是第一次看书，读后感和书基本没关系。
真所谓，先买了羊肉，才知道挂着的是狗头，没法说，真香。
网友评论