这社会上似乎有一条一条隐隐的鄙视链，在文化领域尤是。看原版书的鄙视看译本的，看国外文学的鄙视看国内文学的，看国内文学的鄙视看青春小说的.....
从一方面来看，这种鄙视链是非常负面的，体现了人与人之间攀比的心理。但是从另一角度来想的话，这里面正体现了审美领域的扩宽。我在这里，并不是指国外文学一定比国内文学要优秀，而是相比较而言，国内文学是在中国的语境下的，读者能够以自身的经历为引子，能更快地融入到文学作品中。然而，国外文学则是在另一个国度的环境下创造出来的，例如，单单凭借中国人的信教经验，我们是无法理解欧洲人对基督教的狂热感，和宗教与王权结合的社会结构的。
所以，鄙视链越是高层，越是需要更多的文化背景的了解，语言的熟悉等，所以有些人可以鉴赏更多的作品。
这并不意味着，位于鄙视链上层的人就可以真的嘲讽仍为青春文学而感动的人了。这和我们的年龄与经历有关，人都在成长，不要要求一个青年拥有一个老人的见识。
我在高中的时候买了一套卡尔维诺的小说集和散文集，结果根本看不懂，或者体会不到这位享誉世界的作者的精彩之处。我就拿着书去问我的语文老师，我的语文老师说你是经历不够，所以读不出来。那时候，我感到了一种无力感，原来有一些时期是急不来的，勤奋与预先准备不能解决所有事情。
我们只是心智和知识储备还没有成长到那一步而已，只要慢慢修炼，就能逐步攀上更高的高峰了。个人对自己的教育是出于自觉的，有些人没有急切地提升欲望，或者沉湎于低层次小说的快感的话，他们就会永远停在一个层次。这也很好，这也是选择。除了个人自身的教育，还有社会环境的熏陶也可以影响一个人的审美层次。社会环境的塑造就靠人来完成了，就像当初星巴克教会我们如何喝咖啡一样。这在商学中属于进入新市场后的一种营销策略：教育客户。
那些评论说中国的读者鉴赏能力不够，说中国电影观众没有分辨能力的声音，我都觉得他们只是说一些嘴皮子功夫而已。人的审美能力是可以提高的，只不过需要引导而已。有时候我们提供的产品不需要最好，但是要适合。就像教蹒跚学步的孩子一样，慢慢引导目标群体体会到新文化产品的好处，激活沉睡的感官。这就和健身一样，激活肌肉，有意识地使用特定区域的肌肉。
比起评论，我更想行动起来，影响他人。因为言语是无法产生化学反应的，只有脚踏实地地去干事情，才会让现实有一点点改变。我不会说，某一件作品真差，我只会说它还需要成长和修改。说一件作品很差，等于给它定性了；但是说它还需要修改，则是一种发展的眼光。
中国文化产业的发展也该用发展的眼光去展望。
网友评论