反应慢的人， 遇到辩论的时候应该怎么办？
在生活中， 不管多老实的人， 难免都有时候需 要捍卫自己的立场， 遇到辩论， 咱不能吃哑巴亏， 可是大多数人反应没那么快， 也是实情。
很多人害怕跟人辩论， 就是因为脑子慢， 跟不上。他们觉得啊， 这辩论就像大家全凭反应快，对方一拳过来了， 你如果要想很久才知道如何招架， 那当然就会被打趴下了。 这话呀， 对打架来说是真的， 对辩论来说不一定，因为辩论不单纯是两个人之间的事， 着唇枪舌剑， 你来我往， 其实是说给中立的第三方听的单纯， 只是反应快， 只能噎死对手， 不一定能赢得观众，说白了， 你们两个人之间有什么好吵的呢？ 让大家来评评理， 才是辩论的真正目的吧。 用我们好好说话这个课程的理论术语来说，辩论是权力在第三方的话语模式。争取第三方的认可，才是辩论是的宗旨所在。你的目的并不是说一句顶一句噎死对手， 而是让第三方的围观群众能够接受你的立场。
这与其说是要反应快， 倒不如说是需要反应准， 所以说啊， 反应慢， 并不意味着你遇到争论， 只能唯唯诺诺， 退避三舍， 只要记住三个基本原则， 反应慢的人照样也能成为辩论高手。
第一， 复述问题， 第二， 慢而不断， 第三化繁为简。
首先看第一条，复述问题， 很多人害怕辩论哪是因为心虚， 那对方要是突然问我一个问题， 我答不上来怎么办哪？ 可是你要知道， 你反应不过来， 那大多数观众也跟你一样啊， 我们要跟广大人民群众站在一起嘛。而且很多问题你之所以一时不知道该怎么回答， 是因为这个问题本身就有问题把你绕进去了， 你把它用自己的语言再重新地讲一遍， 也就是把它复述一遍， 里边的荒谬性自然就显现出来了。
比如说啊， 辩论的时候经常会遇到对方抬杠， 你说你要减肥， 他说你想饿死啊， 你说你不穿秋裤， 他说你想冻死啊，你说这个鸡蛋真难吃， 他说， 难道你要吃鸡毛吗？ 很多人听到这种抬杠的话呀， 都是一口老血憋在心里， 觉得对方在胡扯，又不知道该怎么回应， 其实很简单， 你别着急， 别跟对方以快对快， 你就慢慢的重复一遍， 这个问题大家就会发现它到底有多扯淡， 比如你可以这么说， 你说我要吃鸡毛， 没有啊， 你为什么觉得我会要吃鸡毛呢？ 鸡蛋不好吃， 为什么就会要吃鸡毛呢？ 好奇怪呀， 你看啊， 这些扯淡的逻辑都是对方的话语藏着，你非要靠反应快，第一时间顶回去， 其实很容易中埋伏是暗亏， 现在你不着急， 慢慢把它复述出来， 让大家清清楚楚的看到对方有多荒谬， 这其实是一种更好的反驳。
那第二个原则，慢而不断， 什么意思呢？ 这反应慢呢， 其实在观众的心里并不一定是劣势， 因为只要你有一以贯之的逻辑， 一步一步的慢慢讲，很多潜台词观众心里是会给你脑补的， 就比你像机关枪似的， 突突都不停的说， 效果要好得多， 但是一定要注意，不能偏离自己原有的逻辑，不要被对方给带跑了， 你的逻辑线不能够断， 这就叫做慢而不断。 还是他刚才那个例子来说，你说鸡蛋不好吃， 对方要你去吃鸡毛， 你如果真的就开始跟他讨论， 说鸡毛不能吃， 看起来反应快， 其实是被带跑了， 对方可以振振有词的讲说对啊，鸡毛不能吃， 鸡蛋能吃能吃， 那你觉得难吃， 不能吃的你又不吃， 那你是要怎么办呢？ 你看，这就是被带到坑里了吧。
辩论场上啊， 我经常看到很多所谓反应快的辩手， 都特别喜欢纠缠一些很无聊的问题， 辩论就变成了斗嘴， 一点意思都没有， 所以说啊， 这种情况下， 你要做的不是回应对方有关鸡毛的问题，而是要回到自己原本的逻辑上来，比如你可以说不好意思，我反应慢， 你不要骗我， 我不太明白你为什么要提鸡毛， 我们还是回到刚才那个问题上来，我觉得这个鸡蛋难吃， 是因为他完全没有鸡蛋原本的香味， 如果你觉得这个鸡蛋好吃， 给我一个理由， 不要说别的， 其实啊，很多的诡辩都是挖个坑让你跳， 对方冷不丁问一个问题，就是希望你快问快答， 没时间思考， 这个时候你千万不要跟对方赌气， 你一块我也快， 而是要让节奏慢下来， 你要经常问自己等等对方， 这个问题跟我原本的逻辑是什么关系？ 我有没有必要回答他这个问题， 反应慢一点， 反而才安全， 才不容易离题万里， 就就叫做慢而不断。
第三招化繁为简， 所以反应慢， 是因为问题太多， 应接不暇， 那你不用想那么多问题不就可以了吧， 很多时候无数个小问题都可以包含在一个大问题里边， 你掌握了这个大的， 就可以把那些小的归纳起来， 就不用一个一个的去回应了， 自然也就不存在反应不过来的问题了吧， 这就像是无数条分叉的小路， 总归要通道主路， 你守在主路上不 就好了吧， 比如说啊， 一说一个鸡蛋难吃， 可能会遇到无数的反驳， 可是归根到底都是在质疑你的品位， 所以你事先要有个预期，要能够迅速的把所有问题都归到这个最根本的问题上来。
比如我们演练一下啊， 你说这个鸡蛋难吃， 对方说你也就配置鸡毛， 你可以冷冷一笑，慢悠悠地回答说，你无非是在质疑我的品味吗？ 你知道我去过多少种做法多少个产地的鸡蛋 吗？ 你没吃过好的， 有这种质疑也不奇怪呀， 你看啊， 在这种回应之中啊， 关键的一点是证明自己是有品位的， 是有资格去评价这个鸡蛋的。既然万变不离其宗， 总归是要讲到这个问题上来，那你事先认真想想， 怎么证明自己的品位不就好了吗？
既然你的对手总是要走这条路的， 你事先就等着把工式修建好就行了， 反应慢一点又怕什么呢？
总之啊， 反应慢的人在辩论的时候也能好好说话， 不会只吃吃哑巴亏， 因为辩论不是两个人之间比反映， 看谁能噎死谁， 而是要争取中立第三方的认同， 把道理讲清楚才是最重要的。而在对方的质问和诡辩的压力之下， 讲道理。
一是要随时复述问题， 为自己争取时 间发现其中的陷阱， 二是要慢而不断坚持一以贯之的逻辑， 不要被对方带着跑偏， 三是要化繁为简， 把对方的各种可能的反驳都归集到最根本的那一两个问题上来， 只要能做到以上三 点反应， 迈就不是什么大问题， 我们广大反应慢的听众也能够好好辩论， 好好说话。
网友评论