美文网首页
使用Emit实现给实体赋值

使用Emit实现给实体赋值

作者: czly | 来源:发表于2017-05-07 15:21 被阅读0次

    Dapper.net的速度很快,最近看源码,原来他orm的实现是通过编写大量IL代码实现的。
    使用DynamicMethod,自己编织一个给实体赋值的方法。这种写法效率很高,接近直接对属性赋值。比使用反射赋值效率高10倍左右。
    下面分别使用Emit,反射,直接赋值100000次来进行对比测试。
    <pre>
    public static Action<T, object> EmitSetter<T>(string propertyName)
    {
    var type = typeof(T);

            var dynamicMethod = new DynamicMethod("EmitCallable", null, new[] { type, typeof(object) }, type.Module);
            var iLGenerator = dynamicMethod.GetILGenerator();
    
    
            var callMethod = type.GetMethod("set_" + propertyName, BindingFlags.Instance | BindingFlags.IgnoreCase | BindingFlags.Public);
            var parameterInfo = callMethod.GetParameters()[0];
            var local = iLGenerator.DeclareLocal(parameterInfo.ParameterType, true);
    
    
            iLGenerator.Emit(OpCodes.Ldarg_1);
            if (parameterInfo.ParameterType.IsValueType)
            {
                // 如果是值类型,拆箱
                iLGenerator.Emit(OpCodes.Unbox_Any, parameterInfo.ParameterType);
            }
            else
            {
                // 如果是引用类型,转换
                iLGenerator.Emit(OpCodes.Castclass, parameterInfo.ParameterType);
            }
    
    
            iLGenerator.Emit(OpCodes.Stloc, local);
            iLGenerator.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
            iLGenerator.Emit(OpCodes.Ldloc, local);
    
    
            iLGenerator.EmitCall(OpCodes.Callvirt, callMethod, null);
            iLGenerator.Emit(OpCodes.Ret);
    
    
            return dynamicMethod.CreateDelegate(typeof(Action<T, object>)) as Action<T, object>;
        }
    

    </pre>
    下面是反射的写法
    <pre>
    public static void ReflectSetter(object obj, string propertyName, object propertyValue)
    {
    var type = obj.GetType();
    var propertyInfo = type.GetProperty(propertyName);
    propertyInfo.SetValue(obj, propertyValue,null);
    }
    </pre>
    我们新建一个简单实体,添加一个属性。
    <pre>
    public class Model
    {
    public string Name { get; set; }
    }
    </pre>
    下面进行测试
    <pre>
    private void Button_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
    {
    Model model = new Model();

            TimeSpan ts1;
            DateTime time1 = DateTime.Now;          
    
            var emitSetter=EmitSetter<Model>("Name");
    
            for (int i = 0; i < 100000; i++)
            {
                emitSetter(model, "测试");
            }
            DateTime time2 = DateTime.Now;
    
            ts1 = time2 - time1;
            Console.WriteLine("emit:"+ts1.TotalMilliseconds);
    
            DateTime t3 = DateTime.Now;
            for (int i = 0; i < 100000; i++)
            {
                ReflectSetter(model,"Name", "测试");
            }
            DateTime t4 = DateTime.Now;
            ts1 = t4 - t3;
            Console.WriteLine("reflect"+ts1.TotalMilliseconds);
    
            DateTime t5 = DateTime.Now;
            for (int i = 0; i < 100000; i++)
            {
                model.Name = "测试";
            }
            DateTime t6 = DateTime.Now;
            ts1 = t6 - t5;
            Console.WriteLine("直接赋值"+ts1.TotalMilliseconds);
        }
    

    </pre>
    运行结果如下图所示:


    image.png

    使用Emit执行时间大概是直接赋值的两倍,使用反射执行时间大概是直接赋值的三十多倍。Emit效率是反射的十倍以上。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:使用Emit实现给实体赋值

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vviutxtx.html