有一段时间，我像是得了读书饥渴症，每天要阅读6-7小时，只要看见有人推荐说好的书，就想要买来读一读，要是不读一下就觉得好像是吃亏了似的。而每看完一本书，心里都油然而生一种自豪感，感觉自己的知识储备又增多了。
在这个如饥似渴阅读的阶段，我忽略了一个非常重要的事情，当时我还不知道。直到有一天，和一个朋友聊天，他说了最近读了一本书，看到一个概念特别好。我看他提到的书名，心里很窃喜，因为自己刚刚读过。
于是我就说，我也觉得这本书特好，我觉得这本书的观点特别新颖，读完感觉像是任督二脉被重启了一遍，彻底刷新了认知啊。
朋友听了我的话很是赞同，接着他说，我没有看完整本书，就是刚好看到这个概念觉得特别有用。正好我现在在工作上遇到一些问题，这个概念正好可以帮我打开思路。我就把书放到一边，研究这个概念。然后，他和我说了好多，如何理解这个想法、之后又做了些什么事，问题得到了很大程度的解决，等等。
听他说的话，我一边听一边心里发凉。突然我觉得自己过去的书好像都白读了，除了会说两句刷新认知，打开眼界，似乎我读过的书对我没有任何作用。一时之间，我不晓得该作何反应，只是看着身旁一堆还没有拆封的书，默默的把它们推到了一边。
然后我就在想，到底是哪里出了问题。同样是读一本书，怎么会有这么大的差距。论读书方法，做笔记，其实我都做得很认真，我也是带着问题阅读，并非漫无目的。
现在我知道了，我的问题就在于太过专注于“读书”的过程。
在阅读时，因为一直读的感觉太好，不知不觉就把问题放到了一边。虽然在阅读过程中，也会记录下问题，但是想的却是，等我读完整本书再一起解决，而等读完了整本书，发现还有好多书要读，结果记录下来的问题就被搁置到了一旁。
如此反复，就变成一种恶性循环。结果是读书越来越多，时间越来越少，读过的书一点都没有发挥作用。结果就变成“书到用时方很少，书到读时又嫌多”的尴尬处境。
领悟到这个事实，瞬间让我想到现在很火的阅读方法，“功利读书法”。
功利读书法的首要原则是，带着问题和目的去阅读。阅读时，先看目录了解整本书的框架和结构，再重点翻阅和问题相关的章节，没有必要从第一页读起。
这样做的好处是，让阅读具有实战意义，随着问题的解决，可以加深对书籍知识的认知，而对知识的认知加深，又可以反哺到问题上，更加深入的思考问题。如此提问—思考的往复几个回合，就可以把书中的精华全部吸收为己用。
反观我之前的阅读，虽然读书是非常专注，但其实并没有认真深入的思考。虽然做笔记很认真，但都是重复书中的知识点，并没有加入自己的认知。虽然也写阅读笔记，输出文章，同样还是流于理论的浅层，甚至会因为过于关注文章的写作形式，而忽略了思想和观点，更重要的是没有解决任何实际问题。
这样阅读，当然没有效果。因此，关于如何更高效的阅读，我总结了以下3点。
1、阅读时，专注于书中的思想脉络和观点表达，遇到问题就停下来思考，一个小时、两个小时都没有关系，不要把读完整本书当成阅读的任务，读完只是结果。
2、遇到某个引发思考或质疑的观点，不要只做记录，想着看完书再整理，而是当下立刻去做，去找解决方案。
3、在解决问题的过程中，忘记阅读这回事，把注意力集中在这个问题上。此外，解决问题，最好是多做关联和自我引导，将新知识和以前的知识做结合，这样才能真正扩充自己的知识圈，提高解决问题的能力，和认知水平。
另外，关于“功利阅读法”，其实我觉得很多人，包括我自己，曾经很不喜欢这种阅读方式，大概都是被“功利”二字给困住了。一提到“功利”，总会让人联想一些特别世俗的想法，下意识里会觉得读书是一件清高的事，不应该被这种庸俗的想法绑定，所以不屑一顾。
现在，我觉得“功利”的真正含义，其实就是“用”。
真正的阅读是要“用”书，而非“读”。当然，我认为这个观点也有其边界。“用”书的阅读更多适合实用性书籍，对于纯文学、小说、诗歌一类的艺术作品，就不在此范围内了。
网友评论