中兴，认罚近26亿美金以换取美国七年封锁，并改组高管、接受美国严厉监管。
华为，强迫其退出美国、构陷扣押高管、封锁产业链及国际市场。
抖音，禁止海外版运营、强迫其出售资产。
如果把一个国家的公司 看成是其国家概念的延伸，那么，中国的公司 已经在重
蹈晚清覆辙了，赔款、割地、主权丧失，现在都有了。
或许以为，美国对中国不择手段的打压 有损其 “软实力”。 但个人认为，这两件
事并无逻辑关系、因果必然，也无历史佐证。
软实力强大与否，在于价值观的塑造及认可，在于价值观上的意识形态 和由此
引出的全面斗争结果如何，而不是斗争过程的手段。
因为对于斗争双方的意识形态来说，都认为己方是伟大、光明、正义的，那么何
种手段都是必然。
唯胜利方意识形态才可强大其软实力，否则，看近代的清朝、印度、印第安部落
等，对这些国家和部落的征服就是血腥、暴力、不择手段的，却并没有影响荷兰、
葡萄牙、英国等国的软实力，反而日渐强大。
再看一、二次世界大战、海湾战争、伊拉克战争、利比亚战争等美国发起或参与
的战争，以及全面对抗的冷战、全球经济的收割，都无损其软实力，反而其美元、
漫威、苹果大行其道，世人皆趋之若鹜。
又或许以为，中美之间不存在意识形态斗争，也不承认以后会出现全面对抗，认
为现阶段的斗争都是利益的冲突，
但 “利益” 是由什么评判的？ 利益是由价值观评判的，相同的价值观形成了群体
的意识形态，也形成了群体的利益。
归根结底仍然是意识形态斗争，我们不应当回避这种斗争，而应当积极面对。
个人总结，意识形态斗争是群体发展到一定阶段 所必然产生和伴随的，拥有把
对手打 “软” 的实力才是真正的 “软实力”。
网友评论