《定了几百个目标，一个都没实现？这里有1个简单的办法》被朋友转发到朋友圈，收到评论：“这些鸡汤文章没用，成功了怎么说都有道理。”
嗯，鸡汤，今天就来聊聊鸡汤两字。
这个问题很重要，你有没有发现现在每天要面对无限量级信息？而如果你能有一把尺子，能量出什么文章是鸡汤，什么不是，那就能万鸡丛中过、鸡汤不沾身了。
一、到底什么是鸡汤呢？
1、陈海荣老师说：
解释鸡汤其实很容易的：
1、非常容易得到。随便买只鸡，煮一煮就有了。
2、美味，有营养，不抗饿。很多人喜欢喝。
3、鸡汤里的鸡肉没鸡汤美味，但是比鸡汤更有营养。
4、鸡汤要喝，鸡肉也要吃。
5、只用汤不用肉的，那是高汤。一般不单独成菜，仅当做菜辅料。
结论：鸡汤可以喝，不能只喝鸡汤。
2、大树老师说：“分辨鸡汤的最简办法-看文章里有没有给勺，给勺的是好文章，不给勺的是鸡汤”
3、我的观点是：
鸡汤=没有可执行行动知识。也就是没有提供给读者一个具体、他可以立即运用的工具和方法。
在拆书帮，这就叫没有how。在教育界，这叫没有程序性知识，只有陈述性知识（https://www.jianshu.com/p/a1943dc01cbd）。在时间管理，这叫做事靠感觉，不靠系统
为什么有那么多理解呢？
因为它只是人云亦云、已讹传讹的一个社会用语。
二、第一锅鸡汤从哪里来
鸡汤两字，我猜最初是来自一本国外号称超过1亿册的畅销书《Chicken Soup for the Teenage Soul》，翻译为《心灵鸡汤》
如果你看过的话，我估计你有40+岁了，因为当年记得我小学？的时候，看到姑妈家好像有一本。
刚刚上京东搜了下，只有英文版，而中文什么大全集，估计全是跟风借名伪作。
书虽然没留下什么痕迹，不过书名就流传起来了。估计跟本意是有出入（书我也买看过，谁有，借我一下）。
为什么这样说？因为身边不乏有这种歪解。
例子1：正能量，原著《Rip It Up：The radically new approach to changing your life》
Rip我百度意思是撕裂，而老婆说“rip it up”是“上吧”，而后面是“彻底改变你生活的方法”，跟正能量三个字是毛线关系啊？
而且你真的看过本书，你就发现书里讲的，跟你理解的正能量三个字绝对有出入。
但不妨这个词，一下子流传大江南北。译者真是意译的高手。
例子2：执行力，原著《执行:如何完成任务的学问》，来自美国人拉里•博西迪和拉姆•查兰，后者是人力资源大咖（不过以我目前水平，我真看不上）
神一样地被加了个“力”，一下子火大了，不仅相关书出了n多，而且老板太喜欢了，凡事没有结果，甭管是什么原因，都可以说员工执行力不行。
但其实，这个执行跟书里的执行差距甚大，前者是指员工像送信的加西亚一样死磕做事，后者别人指的是领导力、乃至公司文化、制度层面。
例子3：成功学，这个更厉害了
都说陈安之是成功学，有多少人真正看过、听过陈安之分享的内容？你知道具体讲的是什么吗？
你能给成功学下个定义吗？
总结一下，鸡汤，其实大家是一起煮的。而且每份鸡汤加的还是自己的料。
三、其实今天聊的不仅仅是鸡汤
知识 ，分一手知识和传了又传的n手知识，就像人是分圈层的，先有人制造概念，再有人解释概念，有人卖概念，剩下就只有“我不懂这个概念，你说它是趋势，那我花钱请你教教我呗”
今天不分享知识是如何流转的。
只想说，虽然是同一个词语，但每个人心里的含义是不一样的，特别是流行语，
如果你想跟对方理性讨论一番，最好先各自说清楚对这个词的概念，否则很可能是鸡同鸭讲。
当然，这时候你往往发现对方根本就不清楚自己表达的词语。
因为很多人根本不愿、也没时间和能力去认真思考一个问题，只是为了拿一些词语，来标榜自己（我啥都懂，都说得上两句）、打击他人（你就是xxx）而已。
最后以发起讨论的喵喵吴的一段话结尾，与爱好学习的你共勉：
我现在根本不去评判是否是鸡汤。因为我知道：在我认知以外的东西非常多，我自己没有经历过也理解不了，或者是学习的深度不够就看不懂...
如果有一颗随时吸收知识的心，即使是最明显没什么内容的文章，也能从中看出精华来。比如虽然内容很烂，但是可以学习他自黑的水平吧，或者排版不错呢…
嗯，敞开成长之门，非常好的学习信念
拉姆查兰，期望有一天，我能看懂你的《领导梯队》的独特价值吧
网友评论