阿加莎克里斯蒂-底牌

今天我们分享的数是一本推理小说，阿加莎克里斯蒂的“底牌”。

先简单说说故事大概：

在一次鼻烟壶展览会上，波洛和夏塔纳先生相遇，因为波洛大侦探名声名扬四海，在聊起凶手犯案的话题，夏塔纳先生表示成功并逃逸的凶手都是艺术家，他愿意收藏和展览这些所谓的“艺术品”，并邀请波洛改天参加他的宴会参观他的展览，波洛觉得这种所谓的收藏其实是一种危险行为，也会整个故事的发生埋下了伏笔。

夏塔纳先生安排的宴会名单中，除了波洛以外，还邀请了巴特尔这位苏格兰警司，侦探小说家奥利弗太太，一位了不起的特工瑞斯上校，另外还有罗伯茨医生，洛里默太太，梅瑞迪斯小姐，和德斯帕少校。

晚餐中，大家聊到谋杀案件的用毒方法时候，主人夏塔纳先生玩笑说道如果自己犯罪就一定会制造意外，一句“其实这话哪里轮得到我来说——这里有这么多行家......”正式拉开了案件的帷幕。

餐后安排的活动是桥牌，两桌分别在两个房间开始，波洛和巴特尔警司，奥利弗太太，瑞斯上校在一桌，罗伯茨医生，洛里默太太，梅瑞迪斯小姐，和德斯帕少校则在另外一个房间，而主人夏塔纳先生则只是作为看客，在波洛他们这桌结束桥牌，向主人进行临走告别时候，发现坐在另一桌房间的夏塔纳先生已经死亡了，凶器是一把主人家里的小刀。而主人的死亡在同一个房间进行桥牌的四位客人却浑然不知，经过波洛简单的询问，得知整个晚上没有外部人进入过房间，很明显，凶手就在这个房间的四个客人之中。

八个客人，自然形成了两个身份：四个警察，四个嫌疑人，一场猫抓老鼠的游戏正式开始。

在巴特尔警司的例行询问下，四个嫌疑人分别回忆了晚上桥牌时间自己在房间的行动，及牌友的行动，并发表了对凶手的看法，而波洛则更关注的是四个人的牌技和桥牌过程中的每局积分记录。并且认为今晚主人的宴会邀请名单一定有特殊背景，也许跟四位嫌疑人过往一些不得人知的事情有关联，于是开始对他们的过往进行调查。

四位侦探四种风格，四位嫌疑人的过往也被逐渐挖掘出来：

罗伯茨医生最近没有额外的大笔财富，也没有患者的遗赠，没结过婚，而且患者都是有钱人，自己的生活还是过得很富裕的，但有一个绯闻是关于他和克拉多克太太的，她先生是死于一个疾病，这个引发是刮胡刀的细菌感染，而她后来也死在了埃及，因为传染病，出国前的疫苗就是罗伯茨医生打的，看似一切合理的死亡背后到底有没有隐藏罪恶？

德斯帕上校曾经去过南美大陆，同行的有一位教授和他的太太，旅行途中教授突发高烧死了，但有消息说是其实是死于枪击，调查德斯帕本人和教授太太，却给出了不同的事件答案。这个事件和这起谋杀案有没有关联？

梅瑞迪斯小姐目前是自己照顾自己，当过保姆和做过家务，曾在服务期间，有主人误服毒药死亡的事情发生，这背后是否又存在人为的犯罪？

洛里默太太则相对简单，没有和任何神秘死亡事件牵扯，人生轨迹也很普通。

在整个调查询问过程中，波洛的关注点始终是棋牌过程中的进程，棋牌积分纸和房间装饰的回忆，就算最后一位嫌疑人突然坦白案件真相和自杀，波洛依然依托自己的自信，从心里分析结合逻辑推理中找到了真正的凶手。

阿婆的名著“无人生还”可以说是暴风雪山庄的巅峰，这种模式是一开始就把一群人锁定在一个与世隔绝的环境里，凶手和被害者就在其中，然后通过各种线索最终直抵真相。这种模式一直深受读者喜爱，不同其他模式，不需要不断走访调查，也不会引出各种嫌疑人，直接在一开始交待的所有人物中寻找凶手，挖掘真相，属于典型的本格推理，其乐趣也大大提升，因此这种模式的题材也一度被很多推理小说家借鉴创作，并不断演化创新。

侦探小说虽然是一场解谜盛宴，但实际作者是在已知结果的情况下设定谜团和故事情节，作者段位高低就在如何营造故事效果，逻辑的层次性和合理性，所谓的推理模式如物证分析，心理流，都只是解谜的工具，被用来抵挡真相。而心理流这种方式，从本质上说不同物证法，没有绝对的对与错，甚至一种心理表现和行为也会有多种可解释的空间，缺乏的就是唯一性，要以这种模式来说服读者，需要更加强大的多维度分析阐述能力，这本书虽然是心里流的经典，但最后解谜环节有点过于快速和简单化，没有表现出毫无置疑的境地。

另外这本书还有一个特点是案中案，由一个凶杀案引发出几个嫌疑人曾经的罪恶，但引发出来的案件并没有解密的过程，只是几个侦探通过调查询问就收集到了线索和信息，最后由波洛完成最后的拼图。如果在不考虑篇幅的情况下，把案中案适当包装一下，进行一些深层次关联，我相信小说会更加精彩。

总之，作为新的推理模式，这本心里流的推理小说依然不容忽视，值得大家读一读。