怎样开头？有人费劲心机的去设计开头，当然还有大部分的讲者说，我没有一个好的开头，我跟着就问，那内容呢？他回答：有了开头就自然有内容了啊。那我们直接讲内容，不管开头就好了啊！答：.....
有一个好的开头，固然能起到吸引听众的注意力。但如若没有，也没关系。其实一句“大家好”就可以了。
但，这句大家好可以用以下方式练习，练的多了，即使这样一句简单的开场白，也能传达出对内容的信心（请相信你的听众为内容而来）：
。在台上用舒适而又挺立的姿势站好；
。抬头，露出灿烂的笑容；
。缓慢环视四周（实际上是大约180度），大约5到10秒；
。然后，用恰当的声音说，“大家好！这是最简单的破冰.....
正如你要相信你的听众是为内容而来。所以，好的开头，空乏的内容也最终成为虎头蛇尾式演讲。
在上台之前，你必须要明确你想要分享什么（教学 ／告知 ／探讨 ／分享／鼓动），确定主题。且你要确认跟着要被分享的东西必须是好的，才有分享的必要。无论你想分享什么，在公众演讲之前，都要先问自己若干个问题：
。真的好么？
。好在哪里？
。为什么人们需要这种“好”？
。拥有它有什么特别的地方？
。没有它有什么特别的害处？
。人们是不是低估了拥有它的好处？那我应该如何让人们意识到这点？
。人们是不是低估了缺少它的害处？那我应该如何让人们意识到这点？
这里最重要最难以回答的问题是第一个：“真的好么？”
“惊”是最容易获得听众好奇心的元素。说透了倒也简单，开头一定要有，结尾最好也有，“惊”贯穿正常演讲，中间每8~10分钟要有一次。
有很多常见的方法制造“惊”的效果：
。故意用错误的方法做些什么
。给所有人都知道的故事安一个想不到的结尾
。做一个结局惊讶的演示
。演示一个超群的技艺
……
一次只说一件事
新手站在台上总是“有很多话要说”，开口就收不住，这恰恰是大多数新手“讲砸了”的根本原因。
30分钟也好，1小时也罢，只说一件事——换一种说法，这叫“主题鲜明”。
新手做不到“只说一件事”的原因，除了刚才说的“有很多话要说”之外，还有另外一个相对隐蔽一点，却又更为本质的原因：他们没做到足够深入。
事实上，任何一个话题，足够深入的话（思考或研究），别说一场讲演，连一本书的篇幅都可能不够。
所以，“深入，深入，再深入”，是把一件事说透、说好、说清楚、说精彩的根本技巧。
针对你所说的每一句话，每一个理由，每一个例证，每一个结论或观点，都要问自己：
我说的够清楚么？够准确么？是否需要对其中的概念、范畴、逻辑关系等等进行补充说明？是否会有一些听众对这些东西产生误解，如若有这种可能，我应该如何面对？
有什么是所有听众都必然知道的？（这些无需讲）有什么是一些听众知道而另外一些听众不知道的？不知道的人大概占多少比例？（酌情决定花多大的篇幅去讲）
有什么东西是听众想不到的？我应该在什么样的地方，把这些“意外”用什么样的方式，什么样的措辞展现给听众？
要理解我正在说的这些事情，有哪些事情是应该提前知道的？而这些必须信息，听众了解的究竟有多少？
有哪些事情是不重要的，却被大多数听众认为是重要的？或者反过来，有哪些事情是重要的却被大多数听众认为是不重要的？这些“错觉”、“误解”是不是会造成很大影响？如果是，我又应该如何最直观地证明这种影响的存在？
这句话能不能更精彩一点？这个例子是否足够恰当？理由是否足够充分？它们是否足够惊人？（比如，听众没听说过，没想到过的……）这个结论是否足够有意义？该结论是否真的能够改变听众的生活（哪怕一点点）？
这些问题都看起来简单，实则难上加难。越是有经验的讲者，越知道这些问题的刁钻。也正因为如此，那些有经验的讲者，都老老实实地去做功课。
这是王佚持续记录有趣成长的第75天。感谢您的阅读，如果感觉本文对您有所帮助，请帮忙推荐给您的朋友
网友评论