事件陈述：河南某一菜农60亩萝卜丰收，收购商给出的价格每斤仅四五分钱，别说成本了，这个价格别说成本了，连收萝卜的工钱都不够。于是这个农民发出免费送萝卜的广告，引来万人哄抢。糟糕的是，抢萝卜的人连同周边不免费的蔬菜也一起带走了。
透过现象看本质：
1.看种菜农民：萝卜丰收本是好事，但市场给出的价格低得离谱，免费“送”是无奈之举，也是止损的一种手段。万人哄抢萝卜能形成很好的宣传效应。不足之处是对萝卜周边的蔬菜未能形成有效保护，出现意想不到的损失。该农民表面上看损失的不仅仅是萝卜，还有周边的蔬菜。但是，万人哄抢引发社会评论的同时，也吸引了一些有效的销售效益，有人帮忙销售，有人出谋划策。就整体而言，这是一次成功的策划和买卖。
2.看抢菜的万人：
法国社会学家勒庞在《乌合之众》描述过这种现象，并以“群体心理”解释之。
他认为个体一旦参加到群体之中，由于匿名、模仿、感染、暗示、顺从等心理因素的作用，个体就会丧失理性和责任感，表现出冲动而具有攻击性等过激行为。
构成这个群体的个人不管是谁，他们的生活方式、职业、性格或智力，不管相同还是不同，他们变成了一个群体这个事实，便使他们获得了一种集体心理，这使他们的感情、思想和行为变得与他们单独一人时颇为不同。
简而言之，就是局限条件变了，人们的行为随之改变。几千人蜂拥在一起，只有三五个人一旁劝说，监管几乎等于没有。人多势众，偷菜行为被发现的可能性大幅度下降了；即使被发现了，也只是劝说而已，大不了就放下了，不可能被惩罚；而且因为人与人之间彼此陌生，即使被发现也不会被宣扬出去，于个人面子有损……总而言之，与平时相比，此刻偷菜行为付出的代价大幅度地降低，其发生的概率也因此大幅度地提升了。这就是需求定律。这个答案，也回答了人们屡屡提及的困惑：为什么同一个人，在真实世界里与在虚拟的网络世界里判若两人?!
站在道德的制高点上指责他人是容易的，也是时髦的。但倘若不深人分析其产生的内在根源和逻辑，终究是一堆空洞的说教，于事无补。
网友评论