01
看大年三十春晚姜昆主导的相声《新虎口遐想》，总觉得这小品讽刺又逗趣哈哈一笑而过，却不知道这成为了一语成谶。
2017年1月29日，下午2点半左右，湖北人张某掉入宁波雅戈尔动物园的虎口，引发了种种声音，只不过当时并没有引起我的关注，因为老虎伤人事件又不是仅此一次，2016年7月23日，北京八达岭野生动物园东北虎园内，也发生一起老虎伤人事件，造成1死1伤。
为何还不能引起人们的重视，我当时在想肯定又是一个不守规矩的人，然而当真是，视频是我朋友发给我的，我前前后后的看了视频无数遍，最让我揪心的不是张某为了逃票，翻越两道3米高的围墙，钻过一道老虎都逃不出的铁丝网，越过一条3米宽的防护河，就这样一步步将自己送入老虎口中咬死的命运。
而是悲剧发生时，除了老虎咬人的画面，还有拿着手机录视频，发出尖叫的众人，没看见任何救人措施。
只是听说有游客击打铁栏试图吓走老虎，其实我想说相隔最少有50米的距离，老虎看着眼前突然出现的“美味”，激发了野性，哪里还有心思放下含在口中的食物。
姜昆说30年前掉入虎口，那时女同志解裙带，男同志解皮带，把他往上救，但30年后的现在，人们全拿着手机拍照发朋友圈。
哎！
我从视频的拍摄时间推算及官方报道的时间，得出工作人员是5分钟后赶到，一开始使用鞭炮，水枪轰赶，的确也把另外三只吓跑了，但那只咬人的老虎受到惊吓后，却撕咬的更厉害，也并未达到预期效果，直到下午3点40分，对仍咬着张某不放的老虎，两名带着92式制式手枪和79式微型冲锋枪的特警队员决定击毙老虎。
一只超过300斤的雄性东北虎，就这样一命呜呼，老虎死了，他也死了。
呜呼哀哉，呜呼哀哉啊！
其实我就想问问园方没有麻醉枪这东西吗？我查阅许多报道，似乎没有获取宁波雅戈尔动物园关于麻醉枪支的任何信息，这让我困惑。
我继续查阅关于枪支的相关法律，在2011年4月修订的《枪支管理法》第十条：“野生动物保护，饲养，科研单位申请配置猎枪，麻醉注射枪的，应当....”显而易见，动物园作为“野生动物园饲养单位”，明明可以用麻醉枪解决的问题，为何要让老虎替不守规矩的人买单呢？
最后的结局，明明都不该死的都死了，仅仅就为一张150元的门票，张某是两个孩子的父亲，一个普通的宁波打工者，他的死成为人们同情或指着的对象。
当然他被老虎咬死的画面，深深地被保存在游客的拍摄下的镜头里，与极速的传播速度遍及中国，成为一些人茶余饭后的谈资。
而最冤屈的应该就是那只被枪击毙的老虎，它规规矩矩的呆在自己的区域内，却为了不守规矩的人类送了命。
这件事的发生，也激发了人们鲜明的观点，瞬间列队分为了两派，一派“挺虎派”，一派“挺人派”。
个人呢？是站在挺虎派的，老虎啊！老虎，你怎么就不乖呢？
02
本来我以为故事就在击毙老虎就此结束，因为一个人作了愚蠢的事导致的后果就应该为自己的行为承担责任，而不是由其他人来买单。
但是我发现中国大部分人做错了事，从来不先找自己的原因，而是先去指责别人的过失。
事后，张某的家属说：“在怎么说，就算是从后面翻进去的，那也是动物园管理不当，不能给别人翻进去的机会，那别人就不会从那里翻了。动物园既然有漏洞，别人肯定会想逃票，动物园也应有一定责任”。
我顶你个肺喔！这堆恶心的屁话，让我感觉到中国部分人永远在责任面前选择了推卸，如果一个人安心选择了要投机取巧，日防夜防还是防不过这些鬼点子的人。
动物园修的墙，似乎只需要保证老虎不逃出去，并不是为了修成监狱框住人逾越规则。
我还是心疼老虎，仅此而已，吃个外卖都被无辜射杀。
其实，我还有一个弱弱地问题一直困惑在心里，因为这个问题可能能帮到死者的家属，当然我也不能说就一定能，此事因为舆论太大，网上各种照片漫天飞，甚至还有动物园区内的监控视频拍到的照片，就是两个蓝色小人站在高墙上试图翻越时，我就想弱弱地问一句，动物园的保安人员去哪里呢？还是这监控形同虚设，不然怎么没有发现逃票的人如此亡命呢？
03
原本我是不想参与写热点的，毕竟生者已逝，逝者最大，好生安息是对逝者最大的尊重，可是老虎死了，心理的难受，才动了笔，仅此而已。
老虎没有不乖，只是具备本身的野性，为不守规矩的人送了命，也许到死，它都不明白自己做错了什么？为何要被一群人类围观，拍照，惊吓，射杀。
哎！到了中国它就应该懂得”不例外“。
反正它咬了人，它就是错的，因为人居高在它之上，无论是张某逃票的错，最终它也错。
就像平时常倡导的，开车不喝酒，喝酒不开车，结果照样有人不安规矩办事，原因简单，没被抓住就万事大吉，被抓住也不过就是扣分，被处罚，都没想过喝酒开车会出事故。
在过斑马线，只要有一个人闯红灯，肯定会有人也跟着一起闯。
.........
其实我们骨髓中充满了劣根性与侥幸心理，总觉的逃过一张票就能省钱，结果狼入虎口，在生活中的例子比比皆是。
废话不多说，请守规矩，不搞例外，别让你的过失害了别人或物。
网友评论