你对自己了有多少了解？
我曾错过很多次自己在意识层面上认为具备确定性的投资机会，从表象来看，是因为我有一个具有风险极度厌恶型的人生伴侣，所有错过的投资机会中都有他投的强烈反对票的功劳，最初我以为确信无疑是因为有个猪队友造成了一次又一次的错失，然而，随着发生频次的累加，我也积累出越来越多对自己为什么一定要找一个被若干次证明了不具备投资意识的猪队友商议投资机会行为的不理解。直到今天我听到武志红老师的课程里讲到他一直以来的金钱恐惧症时，我的大脑自言自语地说了句“原来，还会有金钱恐惧症这种心理障碍的呀？”
仔细回想一次次的决策都有着一模一样的场景，我长篇大论地说理，某人沉默良久后一个斩钉截铁的否决，最终我在抓狂不已中妥协。这背后最深层次的原因恐怕仍然是我内心惧怕投资失败的心理造成了并不敢一意孤行地做出决策，反正如果这个机会最终被证明是对的，有一个总是投反对票的猪队友在垫底承担责任。
我还在李翔商业内参里看到这样一则知识新闻，进一步证实了，我更可能是因为大脑的不想承担决策失败责任的偷懒行径而导致了对那些绝好机会的错失。
“加利福尼亚大学也曾经做过一项实验，参与者被问到这样两个问题：在圣经故事里，谁出卖了耶稣？摩西把动物带上方舟时，每种动物带了几只？这两个问题对西方人来说应该比较熟悉。大部分参与者也都会回答：“犹大”和“两只”。可是80%的被试者都没有注意到题目里有错，在被提示题目错误之后，他们也都能正确指出是“诺亚”把动物带上了方舟。
好奇心日报总结了“人们之前知道答案，但在阅读时仍然会看不出事实错误”的几个原因。
首先，人们都会默认所有的叙述是真实的。这是人的普遍倾向，对正确的信息，我们只要接受就好，而对错误的信息人的大脑就需要暂停、花额外的努力回想正确信息，人类进化的结果让大脑选择了先相信接受到的信息，这样大脑就能“偷懒”，节省自身的能量。
第二，其实人们也并没有那么在意“完全正确”。人们在平时的交流中，对话环境里也会充满瑕疵。为了让对话进行下去，人们需要对这些小错误睁一只眼闭一只眼。只要信息和真相足够接近，人们习惯上就愿意接受它，相信它。
第三，对“说法”和“交代”的渴求，难以接受模棱两可。当我们对一件事物处于无知的空白状态时，我们急切地需要一个答案来填补这份空白，如果这个答案不是清晰的、完整的、很好理解的，我们就没法很好地把它复述出来，会很快遗忘这条信息。而当我们看到一个精彩的、连贯的、容易想象的故事，我们就很容易理解它、接受它，不论它是不是真的。当一句话朗朗上口还很押韵，人们也会更倾向于觉得它说得有道理。但多数事实需要严谨的逻辑论证、收集证据、考察核实，还经常是碎片的、模糊的、晦涩的、说不清楚的，人们就没那么容易接受。
以上就是人们即使知道了一些事实，但之后事实发生错误时我们看不出错误的原因。”
都说事后诸葛亮是无意义的，更多人说“人生没有早知道”，可是只有永不停止地对自我探索，通过事后复盘来加强更清晰明了的自我理解，才可能减轻那么一点点面对未来时的茫然，也才有可能去有意识地创造出自己想要的生活。
不要停下自我探索的脚步
网友评论