该信谁？

一个不断寻求成长和自我突破的人，都会关心如何让自己变得更好。

这个过程中一定会碰到这样的矛盾：

一种：儒家和佛家都有类似的倾向，我就是佛（仲尼），佛（仲尼）就是我，我们都拥有让自己变得更好的一切能力。

另一种：《事实》和《原则》2都强调人是脆弱的，是情绪化的，人的判断和感受是靠不住的，要更多地相信数据，相信自己的有限性。（当然传统文化也有“勿必、勿固、勿意、勿我”的告诫）

也就是说，一种可能的倾向是，要相信自己，另一种倾向是，不要相信自己。

问题是，自己的经验貌似有时相信自己是对的（比如碰到野兽，拔腿就跑），而有时不能相信自己是对的（比如公众发言，勇敢开讲）。

貌似也有需要厘清的地方：

见到野兽貌似是一种本能的反应，也不需要经过理性的思考过程，是基因的原始记忆；

而公众演讲呢？其实也是一种本能，那么多眼睛看着自己，就像是原始社会的野兽要围剿自己一样。

难道“相信自己的无限性”和“相信自己的有限性”是一回事？如果从破“二元对立”的角度理解呢？

从阴阳角度貌似是可以解释的通的，从中庸的角度依然可以。凡事都有“悖论转化”的天性。

接下来，貌似是这样一个方向：

向内求吾性自足，不用外求；向外看假定自己只是凡人一面，定有偏颇。