问题集锦：
1、资本是逐利的，但凡是政策必有对策，虽然国家限制了银行钱的流向，但是银行依旧会想办法把钱流向高回报的项目，如影子银行。既然是这样，为什么不开放市场，让市场来决定留下什么，淘汰什么呢？
在回答问题之前，我们先明白市场到底什么什么？市场不是一个抽象的概念，市场是你我他，是个体、是政府、是各个机构和个人的集合体。政府又是由人组成的，是千百万人组成的政府，政府所制定的政策是人制定的政策。所以，务必记住市场不是一个抽象的概念，市场的逻辑包含各个参与方的行为逻辑，包括政府的逻辑；
在美国有美联储、美国证监会、消费者金融保护局，以及形形色色的金融监管机构和金融监管机构颁布的监管政策；在中国，有一行三会：央行、证监会、银监会和保监会，这些都是金融市场有机的组成部分。所以，单单地把政策、把政府和市场割裂开，是一个以偏概全的思考方式。
其次，金融市场跟其他市场不一样，它是一个高度信息不对称的市场，所以它天生具有严监管的特征。在不合适的时机过度地开放了金融市场，金融过度自由化，是要付出惨的且难以弥补的代价的。
最后，市场是一个动态演化的过程，它中间就包括了监管的动态演化，监管和创新是一个猫捉老鼠的游戏。比如影子银行的产生就是猫捉老鼠的博弈：一方面，它促使了资金流向效率更高的地方；另一方面，它因资金不受监管，自身具有高杠杆的特征，高杠杆就会增加风险，会导致系统性的金融风险。
2、货币基金因为没有存款储备金的限制，随着老百姓的钱越来越到投到货币基金里，会不会出现挤兑？货币基金会不会像银行那样临时借钱，那会不会出现“货基间市场”？我们该如何界定货币基金的安全性呢？
首先，货币基金属于基金类产品，它是一种有风险的投资，不是保本的，有概率是会发生亏损的，尤其是发生巨大的金融危机的时候。比如美国2008年的次贷危机，当时各个国家的金融机构的资金都紧张，需要从各种渠道来获得资金，，所以货基市场是有可能会出现挤兑，然后造成亏损和破产；
但是在现实生活中货基投资的资产质量非常高，货币基金的一大特点就是流动性很高，自然而然你会把资金投向非常安全且流动性强的货币基金，因此它发生亏损的概率是很小的。
总的来说，货币基金是属于风险的投资，它是有亏损的可能的，但是从历史数据和现实情况来看，安全性相对是很高的。当然除了金融危机等此类特殊情况。
网友评论