最近"扫荡"了不少"饭统戴老板"的历史文章,对货币,利息,汇率这些有了些简单的想法
经济学中有一个很有意思的理论:"三元悖论"
资本自由进出,固定汇率,独立自主的货币政策 三者不可同时完成
谷歌解释:
独立自主的货币政策:自主定义利率
而固定汇率是对外货币(主要是美元)交换比例保持不变
资本自由进出:用本币换取外汇,用外汇换取本币,完全自由没有任何限制
资本自由进出大家应该很好理解:现在出国换外汇,每人最高5万美元,这就不是完全自由的
固定汇率大家应该也比较熟悉,香港汇率就完全挂钩美国, 美元贬值港元就贬值,美元升值港元就升值
那为什么独立自主的货币政策对应的是自主定义利率呢?这个问题困扰了我很久
"扫荡"更多历史文章后,有了些想法:所有国家发行的货币本质都是政府的借债!
最原始的以物易物大家肯定都懂
进化后,金属货币:铜,银,金,大家也都很熟
纸币更是大家生活中离不开的
以物易物的"物",金属货币的"金属",都是对大家"有用",而且是被普遍接受的"有用"(几乎所有文化,所有人都被植入了"金银值钱的印象",而铜是优秀的金属,深入生活)
那所有国家发行的纸币有什么用?烧火取暖?
所以,纸币和前两种"货币"的本质区别就是它本身没有用,至少本身价值远低于"面值"
但纸币本身代表"国家的承诺",承诺在本国有与"面值"相匹配的购买力
这本身就是"债务"的范围:相当于我借你钱,给你个白条,你可以凭借这个白条换取回借我的钱,甚至还有利息
好了,既然所有货币都是国家"借钱的白条",那国家是否想还钱?还的钱从哪来?怎么判断是否有能力还?
普通人借钱,还的钱来源有这些:
1.赚的钱
2.抢的钱(我真不是怂恿犯罪,套用,套用......)
3.意外之财
国家的"合法收入"有这些:
1.税收
2.国企收入
3.国家投资收入
抢钱,怎么抢,哪些方式,看美国就知道了,追溯八国联军,殖民地
意外之财,上交国家算不算,社会捐助算不算(巴黎圣母院重建就社会募捐了,我不是皮皮皮皮.....)
国家每年这些收入加起来,是 "国家总收入"
国家全部"借债(发行货币)",那是 "国家总借债"
总收入 >= 总借债 这么健康的财政是不存在的
总借债 > 总收入 > 总借债利息 这样的国家财务是健康的,至少每年结余还完利息还有剩余(嗯,好像有什么奇奇怪怪的地方)
总收入 < 总借债利息 这样的国家是很危险的,每年收入结余还利息都不够了,很可以一路恶化,直到破产(现在的美国,已经破产的冰岛)
如果这个国家能力强(科研能力,专利储备,优质公司等),拳头大(大家都懂的),掌握核心资源(石油?)
其他国家就相信它的"赚钱还款"能力,于是乐意拿自己的物资,服务以及本币(白条)去兑换这个国家的货币(白条)
这些借出去的钱,是没有利息承诺的,白条是多少,国家最后会兑付多少(有一点不是很确定,这些借出去的钱,最后还需要支付利息,即100的白条,最后兑付可能每年会减少一些(支付利息?))
这么看,国家和个人之间也没什么不同的,下次再梳理下我理解的,国家外汇,以及连带出来的经济危机是怎样的
网友评论