浅谈“男人最廉价的就是一事无成时的温柔”是多荒谬的一句话。

我是从抖音看到这句话的，那个短视频风格类似于卓别林的黑白视频。一位女士要过积满水的马路，一位男士把自己的衣服铺在水上让女士走过去，女士刚准备踏上去，另一位男士开着车碾着衣服停了下来，然后女士坐着车扬长而去了。

打开评论，千篇一论的评着同一句话:男人最廉价的就是一无所有时的温柔。就单从视频的角度切入，男士在追女士，把自己干净的衣服铺在地上只为了女士。多么浪漫温柔的一件事，却被扣上“廉价”的帽子。女士有选择的权力而已，何必用“廉价”这个词汇。

浅谈“男人最廉价的就是一事无成时的温柔”是多荒谬的一句话。

再从另一个角度切入，一个带有幽默搞笑色彩的黑白短片的其中一段，让那些观众悟出了这么一条谬论，不出所料，所有评论这句话的都是女性，她们难道不是站在性别的制高点去歧视吗？如果这句话换成“女人最廉价的是一无所有时的温柔”，那结局就是另一个结局了，会有很多女性站出来说这是渣男思想，女人对你的温柔不珍惜，反而说廉价。渣男！所以呢，“男人最廉价的就是一事无成时的温柔”是渣女思想吗?很多女性就打着男女平等的旗子，实则宣扬的女权主义。说要坐在自行车上笑的是你们，嫌自行车坐着不舒服也是你们。

当你陪你的男朋友从一无所有到应有尽有是多幸福的一件事，为什么要把他一无所有时的温柔称之为廉价?他一无所有时的温柔恰恰也是他倾其所有对你好的时候。

谨以此文劝各位，不要被网上的各种言论左右自己的思想 ，其实很多言论细细追究根本是错误的。希望大家都做理智的“冲浪者”。

浅谈“男人最廉价的就是一事无成时的温柔”是多荒谬的一句话。