1
王健林说过：先定一个能达到的小目标，比方说我先挣它一个亿。
此话一出激起千层浪。
当然了，王健林曾经做过首富，先挣它一个亿的小目标肯定是轻而易举了。
不过作为普通百姓的我们就彻底不淡定了，原来在富人眼里钱是这么好挣的呀。
为什么我们这些困难群众挣起钱来都是那么的艰辛不容易呀。
难道那些富人们挣起钱来都拥有着对外秘而不宣的方法或其他的秘笈。
非也！
正如我们做事之前要端正态度，所以挣钱之前也要摆正心态！
我在之前的文章里就已说过，由于我们的文化和所受到教育的影响，国民整体上对于金钱的态度都是倾向于抱持否定的。
像赚钱没那么容易，钱是很脏的东西、开口闭口都是钱的人实在是很没格调、有钱人都是坏人等等。
如上的这些刻板印象是最好的佐证。
2
更极端的是，我们这个社会上居然赤裸裸地存在两种相互排斥的群体：肮脏龌龊的有钱人和自命清高的穷人。
同时也很滑稽地是，我们还会给这两个群体贴上性质迥异的标签。
肮脏龌龊的有钱人一定是类似这样的：他们可能既刻薄又吝啬，脑子里想的只有自己、仗势欺人，暗地里都做些见不得人的恶心勾当，但是令人又羡慕地是他们银行账户里有多到几辈子都花不完的钱。
相反的，自命清高的穷人是这样先入为主进入我们脑海中的：他们是品行端正的清流人士，他们喜欢将别人的事摆在自己之前，生活简单、不奢侈、行为举止都是以正义为归宿，对诱惑有抵抗力，内心坦荡荡拥有一身傲骨，但是，极其贫穷。
恩，这样看起来突然有点让人犯难！
确实不知道该怎么抉择。
如果真的要选一个，最好还是自命清高的穷人吧！
毕竟这样不用整天为自己的钱财担心受怕。
3
这个世界上也的确存在不少人通过做了肮脏的勾当而成为亿万富翁的，但他们有钱之后也捐出了好几亿元作为善款，请问这种人最后究竟是看作好人还是坏人？
虽然这些钱是由做坏事得来的不义之财，却被拿来馈赠给弱势群体，这种事情想想的话应该是由好人才会做到的吧！
也许你会想，这些钱是做坏事获得的，所以他们自然属于坏人。
可是他们又没有独自占有，反而主动捐给需要钱的群体。
这下的判断有点让人挠头皮子了吧。
再回过头来看，那些自命清高的穷人就一定是好人吗？
或许是吧。
但是他们经常穷的身无分文哦！
由于他们两袖清风，所以也没有钱来捐献，从而也就无法对社会付出具体的贡献。
虽然他们能温柔体贴地安抚需要钱的人，但实际上就是无法掏出钱来帮他们脱离困境。
然而，肮脏龌龊的有钱人就不一样了，他们口袋里有满当当的钱财，只要他们注意到了，便能捐出巨额款项来帮助处于困境的人。他们不但能满足穷人的需求，也能对社会大众有具体的贡献。
所以，这个时候再去判断谁好谁坏，就更不好决断了。
4
之所以会出现这样进退两难的窘境，是因为我们自作聪明的，无意识地把钱贴上了应得的钱和不义之财的标签。
也就是说，大部分的人都会对应得的钱趋之若鹜，而对不义之财避而远之，因此才会造成自己这般纠结与矛盾。
也就是因为这种意识，才导致钱都不会主动靠过来了！
无论何时何地，钞票上都没有也不会标明好与坏，并且每张钞票都长得完全一样。
换句话说，将钱贴上好坏标签的，都是我们自己。
正是因为自作聪明地硬把钱分出个好坏来，所以一个简单的选择判断才会变成那么复杂的。
因此，别再那么严格地用好坏来判断不就行了！
从此以后你也不用为赚钱特地找理由了。
无论是应得的钱还是不义之财，反正都赶快进入自己的口袋里就对了，只要以后能把这些钱用在正道就行了。
以迅雷不及掩耳的速度赚钱，再以如流水般的速度把钱花在正途上。
这种进出金钱的模式才应该是上上之策，让金钱在世界上生生不息地流动，这样才会有钱源源不绝地飞奔过来的可能。
听起来似乎连自己都觉得有点不可思议，但这是千真万确的事实。
就像河水一刻也不停息地流动，也时时刻刻都有活水往下游流入。一旦人们想取走自己想要的部分，便会堵住水流建造属于自己的水池，自此开启了争夺水资源的战争。
与此同时，水池的蓄水也开始变得腐臭，渐渐地沉积水底导致难以渗入地下。
只有尽情地花钱，把钱花掉，这样手中的钱才会生生不息。
5
千万别堵住水流。
这样水流才能源源不断地向下游流动。
越是用钱厉害，越是需要更多的钱，只有需要更多的钱，才会有更多的钱向你招手。
这就是金钱进出模式的奥妙之处。
也许说了这么多，估计能认同和理解这套模式的人寥寥无几，可能与我们从小所受的教育有很大的关系。
钱花光了，钱怎么会自己再来呢？
钱花光了，不就没钱了吗？
没钱就是贫穷呀！
大家都是这么想的。
所以，从今开始，请别管别人怎么想，先记住钱花掉了就会自己再回来这件事。
尤其在花钱的时候，对这句话深信不疑是非常重要的。
如果你半信半疑或者根本不信的话，也是人之常情。
只是我必须告诉你，如果想早点摆脱困难群众的身份，早点摆脱贫穷的境地，那你就必须抱持这样的立场，只有永持这个立场，你就不用为挣钱赚钱花钱而烦恼了。
[下一节内容请直接访问“艺优堂官网”提前阅读]
网友评论