升米恩、斗米仇，到底要怨谁？

【一】

近来我所知的几件事情，大的方面，疫情期间，国家大力援助，换来的个别国家满满的恶意，抱怨的，索赔的，污蔑的；社会热点里，朱之文事件，家门无缘无故被踢，百万借款无人想还，修路的善举被说成小气等等事情，善良被欺，闻着都愤愤不平，痛骂他周围人的丑恶嘴脸；这些事，都会让我不约而同地想到那句古语：升米恩，斗米仇。

真是如此吗？我不禁陷入沉思，恩转化为仇，是否都怪受恩者认知的丑陋和道德的缺失。它的产生到底应该怨谁？

【二】

翻阅了有关一些“升米恩、斗米仇”的故事，最早来源于古代的一则故事：两户人，一个穷一个富，关系还不错，灾荒期间，富者看穷者生活过于窘迫，都无米下锅，于是资助一升米给他，穷者感恩戴德。由于灾荒时间过长，富者就不断接济于他，但由于自己余粮有限，出现断供，于是贫者突然失去依赖，就对富者产生怨恨，感觉他是对自己的侮辱，于是反目成仇。历史不断重复，故事不断重演，秦末汉处，韩信得志时报答一位老妇的故事实际重复这类事件。原来他年轻未得志时寄住在当地的亭长家，几个月白吃白住，最后亭长夫人受不了，提前吃饭时间，把到点过来吃饭却没饭吃的韩信气走了。当他饥饿难耐之时，一位老妇给了他一碗米饭，他对此千谢万谢。待韩信得志回来，侮辱了亭长一番，象征性地给了一点钱。对那位给饭吃的老妇却赠予千金表示感谢。综合起来看，不也是升米恩、斗米仇的翻版吗？

【三】

回到当下现实，网上还有一页有关于孙俪支助学生的故事，她支持的一位位贫苦学生读了大学后，奢侈浪费，却还不断向孙俪索要支助，后来孙俪没给了，就网上散布谣言摸黑孙俪，让孙俪寒心。最终，孙俪宁愿养宠物也不想支持那些白眼狼，大意是有些人还不如动物懂得感恩。

【四】

升米恩、斗米仇，到底要怨谁？

恩转化为仇的界限在哪？的确值得思考。就我目前的认识看，这种情形基本反映了人性本能的弱点，无论一个人处于哪个角色，如果没有把一件事的界限界定清晰，很容易造成施恩者过份地施恩，受恩者过份地依赖，一旦斩断，必然反目成仇，结果是施恩者抱怨，受恩者也抱怨。如何更清晰认识这问题，不得不再次提起心理学的课题分离的概念。课题分离是著名心理学家阿德勒（Alferd Adler）提出的一个理论，指的就是要想解决人际关系的烦恼，就要区分什么是你的课题，什么是我的课题。我只负责把我的事情做好，而你也只负责把你的事情做好。其实简单地说，就是建立独立人格，管好自己的事，拎清自己与他人的课题界限，不管闲事，勿好为人师。有古语说的好：各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。虽冷酷但却现实，如果真要帮助，一定要掂量一下自我的能力和对界限的掌控，否则，升米恩斗米仇的故事必然重复上演。