个人与集体

    集体是随着大自然演化，演化出来的一种生物聚集起来的现象，到达了人类这里成为了进化的高峰，人类的社会便是一个集体，集体有着多种层面，并且取到了庇护着生活在这个集体当中的人，让生活在这个集体当中的人得以正常生活等等功能。而集体则是各个人组成的，那么，集体与个人到底有着怎样的关系呢？集体与个人之间又如何取舍呢？不妨开始探索。

    通过几万年的进化，人类逐渐进化出了自由意志，情感，理性，等等其他生物不曾拥有的东西，每个人可能都有自己的个性，自己的个人意愿，以及自己在这个集体中的角色，但是每个人自己的个性，自己的意愿和自己在集体中的角色和集体本身有没有冲突呢？似乎是有的，那么既然有冲突，又该如何解决这种个人与集体之间的冲突呢？

      个性是什么呢？个性是每个人特有的某些东西，是人和人之间得以区别开来的最重要的因素，比如说小明的非常乐观，也非常幽默，从来不会为伤心的事情哭泣，还经常把全班逗得哄堂大笑，小明就有着幽默的个性。另一位小红同学整天陷入不开心之中，跟这位同学呆在一起总会感觉到一种负面的压抑的情绪，那么这位同学就有着阴郁的个性。表面上来看，不管小明有没有幽默的个性，这位同学有没有阴郁的个性，都和我们没有什么关系，也和整个集体没有关系。

      但在某些情况下，个体的个性确确实实会影响集体，就比如说，小明和小红都在一个班级体里，这个班级体是不是算作一个集体呢？而在这个班级体当中，小明整天传播欢声笑语，只要他在，班级体里就会洋溢着欢快的气氛，如果考试都考砸了，小明说几句话，大家又能开开心心，这算不算对集体的一种影响呢？小红咋整天愁眉苦脸的传播负面情绪，导致只要传播正面情绪的小明不在班级里，就会洋溢着一股伤心的气息，甚至在平常考得很好的时候被小红说几句班级里也会丧气得很，这是不是也算一种情况的影响集体呢？

      既然个体的个性可以在有时负面或者正面的影响集体，就如何对待这些个体的影响集体的个性呢？当然，对于个体的个性可以向集体传播正面的一些情感或者行为，那么这个个体的个性可以说再好不过，任其自由发展便可以了。但是面对像小红这样的有着负面个性，会让集体受到行为或者情感的危害的人，当然不能放任不管，可那又能怎么办？难道直接将这种人踢出这个班级体吗？很明显不行，虽说他们有着一定的负面个性，但不可否认这个人就已经完全和集体格格不入了呀？

      最好的办法，应该还是为了让集体不受个体个性的影响，去改正这个个体的负面个性吧，当然，一个人有拥有自己无论怎样的个性的权利，但是前提是你是一个人，你的这些个性不会影响到你身边的集体，但如果你生活在一个集体当中，你就必须根据这个特性对集体的影响。对你的个性有所取舍了。回到小红的例子上来，根据以上方法，小红可能会受到这个班级体的教导，得知散发负面情绪是不好的事情，并慢慢减少散发负面情绪的次数，最终让这个个性完全消除，不仅对集体有好处，也对小红的未来有好处。

      某些负面个性与集体的冲突在这里解决完了，却又显露出了一个更加矛盾的冲突，面对个体需求和集体需求，到底应该如何取舍呢？

      小白是一个班级体里的学生，他患有严重近视，就算戴眼镜也不太看得清楚黑板，于是再换座位的时候，他一直要求留在第一排，好让他能看清黑板，但是那个班级体的人觉得每个人都应该有坐在第一排的权利，如果小白因为近视一直坐在第一排，那么不仅换座位的方式会变得很复杂，而且有些同学还可能永远做不到第一排了。在这一个案例中，小白的要求其实是完全合理的，只他只有坐在第一排，才能看清黑板上的内容，才能有效地进行上课，而其他的每个同学就算在最后一排，也能清晰的毫无障碍地上课，但同时其他班级体里的人的要求也是合理的：集体需要每个人都能做到第一排第二排第三排第四排才能保证公平性。这便是一个巨大的矛盾了，需要解决到底是小白的好几周不能正常的上课更重要，还是班级体的部分人不能做到第一排更重要，有些学校可能会因为小白的特殊原因最终决定一直让小白坐在第一排，而有些学校可能会因为集体的要求从而不搭理小白的这个要求。

      可是这种矛盾到底应该如何解决？也许只能通过权衡利弊的方法了，当个体和集体都有所求，那就把个体和集体的需求对比，看看是个体的需求更重要，还是集体的需求更重要，一般来说，因为集体占据绝大部分，集体的需求往往重要与个体。 然而这种方法却还是有矛盾，假设有一个掌握着毁灭世界武器的变态要求要杀一个路边上的非常非常无辜的人，否则他就要用这件毁灭世界的武器毁灭世界，但是那个她本来要杀死的人却可以经他的保护活下来，那个可能要被杀死的无辜的人的需求是那位变态不要把自己杀死，这样就算全世界的人都死光了，他自己还是能活着。然而全世界的剩下的大部分人的需求可能是将那个无辜的人杀死，好让自己也不死。如果选择就将那个无辜的个体杀了，那么实在是违反了人道主义，也违反了人们的是非观，但是如果选择不把那个无辜的个体杀了，那么所有人都得死，如果从单纯的利益衡量的话，那么肯定要选择把那个无辜的人杀了，可是如果从一些人类的道德，人类的一些基本的不成文法来讲，似乎却应该不杀那个无辜的人，然而又站在不成文法的另一个角度，如果不杀那个无辜的人，将有更多的无辜的人殉葬……

    总而言之，个体需求和集体需求的取舍大体规律便是将利益衡量之后再选择，但是却还有一些涉及了不成文法的道德层面的个体与集体的取舍到现在还是悖论，还是讨论的热点内容。

      最后来到个人角色与集体，这个便比较好说了，一个人可以在这个人类社会集体里扮演不同的角色，比如说一个班级里的学生，同时也是这个班级的小组的组长，这个学校的社团的团长……而正是这些可以由一个个人组成的多个个人角色，组成了整个人类社会。

      个人与集体，单单看起来只有个人组成集体这一个关系，但其实却还有许多向个体需求和集体需求之取舍这样的矛盾问题，也许个人与集体在我们的眼前，也只是揭露了冰山一角。