图片来自于网络
我以前从来没有看过《奇葩说》这个节目，虽然这个节目的口碑还不错。一是觉得参加这个节目的人确实很奇葩。二是我自己逻辑思维能力不行，往往只能看热闹。但最近因为有新的需求，还是刷了几集。
兼具娱乐性与辩论性
首先，奇葩说是一个综艺性节目。这从选手和整个比赛过程可以体现出来，辩论本身会被忽略。因此我们不能单纯的以个辩论赛的眼光来看待这个节目。
关于导师
这一季的导师加入了薛兆丰教授和李诞。每个导师都有不同的特点，但也恰当地维护了这种娱乐性与严肃性的氛围。
薛兆丰作为一个教授，我们可以看到他在整个过程中不违和，能去适应这种娱乐性的环境，而且不缺乏自己的特点。在一个娱乐性节目中，一本正经讲道理，确实让他圈粉。
蔡康永，以前了解的是他的主持。在整个点评过程中会像海洋一样包容，不缓不急，慢慢的讲述道理，让人觉得很有安全感。即便他倾向于情感，却让人挑不出错误，很有说服力。
再说说高晓松，我是《晓说》的忠实粉丝。在一篇关于蔡康永的访谈文章中，蔡康永认为，高晓松是真的觉得自己所传达的那些理念能够普渡众生（大概意思，原话不记得了），他能很坚定的信仰这些。我也很赞同这一点。
还有李诞，相比其他三位导师来说，算出自草根，今年也大火，可能没有从吐槽大会中感受过他的魅力，从他在奇葩说中的表现看，并没有很抢眼的表现。
关于奇葩
在选手里面，有很多草根出身的来参加节目，也有很多学霸级的人物来参加。他们各具特点，对于学霸级的人物来说，他们更具有逻辑性，在整个辩论过程中几乎可以说是滴水不漏，但同时也可能在接地气方面并不如人所愿。而出身草根的那些奇葩，自带综艺属性，会有自己的优势。
在这样一个兼具娱乐性的辩论节目中，两者各具优势，而且他最后的选拔结果也很好地平衡了这个特点。
关于辩论
其实我自己的重点在于看辩论的过程，虽然并不一定能够获得所有的亮点，但不得不说，拿到一个题目之后，破题与角度，对一个人的逻辑思维而言，还是很重要。当然最后，不是逻辑好的就会赢。
网友评论