辩论人士有句格言：“没有论证的陈述应当受到无理由的反驳。”
“好作品和普通作品最大的区别，在于你是否使用了准确、具体的例证”。
而大部分写作存在内容过于浅薄的问题，也就是太泛（如果不信，想想你的工作简历吧）。一方面，“模糊的语言会弱化文章主题，因为它迫使读者猜测你要表达的含义，而无法完全专注于你的观点”。另一方面，“当人们读完一篇文章后，能长时间记住的往往是其中的事例和细节”。因此，选择准确、描述性词汇会使文章更有力。比如，列举具体的数字、时间、百分比，再比如描述具体的某一件事。
但是，你可能会问：使用了例证之后，文章的篇幅会更长，文章不是应该简洁吗？关于这一点，本书的作者给出答案是：“简洁和细节之间存在着权衡。充分的细节使文章更长，但这并不意味着冗长”。简洁要求句子层面词语数量尽可能少，而充分的论证则可能需要更多句子。因此，有时为了准确和具体，我们必须使用比平常更多的词语，这无伤大雅。砍掉多余词语固然重要，但是充分论证所说的内容更重要。
可以使用这样简单的方法进行训练：在写完之后立刻加上“例如”来强调你想表达的观点，以支撑自己的陈述。当然，在实践中，我们要决定文章中“例如”二字的去留，尤其是想让观点和分论点顺畅连接时。
最后，还有一点要注意的是，在写作用语上，不要只说“是什么”，还要说“为什么”。提及“为什么”既为写作提供了支撑，又暗示了作者的写作原由。
参考书目：
- 《一本小小的红色写作书》布兰登·罗伊尔
网友评论