长枪短枪齐开战
经常看到挤在战壕里的战士听到指挥员一声令下，然后各种武器一起开火的壮观镜头，场面煞是激烈。
有什么问题吗？
有啊。长短武器一起开火，可是各种武器的射程是不一样的。手枪的有效射程是50至100米，冲锋枪的射程是150至200米，步枪和机枪的射程是300米到800米。
一起开火，以谁的射程为准？
按照木桶原理，木桶装多少水，是由构成木桶的最短的那块木板决定的。如果想让所有武器全部发挥作用，只能以射程最短的手枪为准，那就是要等敌人冲到距离己方阵地50到100米处时再开火。
此时敌人一个冲锋就到了眼前，恐怕连子弹都用不上，只有拼刺刀的份儿了。
况且，每次都把敌人放这么近再开火，那还要远射程的步枪、机枪作甚？直接全部官兵人手一支冲锋枪不爽吗？
所以，每每看到战壕里的指挥员拿着一把小手枪点名似地击杀敌人时，我总感觉不真实。
手雷威力赛炮弹
几乎所有影视剧，都夸大了手雷的威力，而缩小了炮弹的威力。
一颗炮弹下来，只炸起一层浮土，而一颗手雷爆炸，却可以炸毁一座大楼。
现实中，虽然都是面杀伤武器，可是手雷装药量是多少，炮弹装药量是多少？谁多谁少不用我说吧，具体数值大家可以自行搜索。
那为什么影视剧中要夸大手雷的威力缩小炮弹的威力呢？
应该是剧情所需吧。影视剧都是要塑造人物的，炮弹一般都是从远方飞来，不是单独表现炮兵的影视剧，观众是无法知道这远远飞来的炮弹是谁放的。所以炮弹一般情况下在影视剧中只起到烘托气氛的作用。而手雷不同，很多时候他是由剧中人物甚至是主要人物投掷出来的，它身上带着塑造人物性格的使命。英雄人物既然身为英雄人物，身上带的物件自然也要威力无比，如此方显英雄人物的无所不能。想像一下，英雄人物投掷出来的手雷还没个鞭炮声光效果大，那英雄人物得有多栽面儿。
为了英雄人物的光辉形象，就让手雷来得更猛烈些吧。
司令冲锋在一线
两军开战，是指挥官还是士兵牺牲的可能性大？当然是士兵了，士兵是要冒着枪林弹雨冲锋陷阵的，而指挥官通常是在敌人火力延伸不到的地方坐阵指挥，运筹帷幄之中，决胜千里之外，古代战争如此，现代战争更是如此。两军对垒之后，双方将军先出来单挑，上演百万军中取上将首级如探囊取物，那只是评书中的演义，古代真实的战争都不是这个样子滴。
现在很多战争影视剧，可能是为了表现主人公的英雄气概，非要让部队最高指挥员拿着把手枪与士兵一起冲锋，甚至要冲在最前面，更有甚者，嫌手枪不过瘾，抢过士兵手中的机枪边冲边打。
也就是影视剧中这样演，真实战争中，这指挥员早牺牲一百回了。
先不说手握发烫的枪管、端着后坐力很大、装弹有限的机枪怎么冲锋，也不说敌人的子弹为什么会被指挥员的英雄气概吓得绕行。单说指挥员冲在第一线，有这个必要吗？各司其职，指挥员的任务是坐阵指挥，及时调整战术，确保战役的胜利，你冲在一线过瘾，万一牺牲了战役由谁指挥？这就好比是董事长亲自下车间与工人一起进行生产劳动，秀一下可以，当作本职工作就不妥了。
再神一些的神剧，让指挥员冲在一线还嫌不够煽情，最后一定要安排敌我双方最高指挥员在战场上面对面用冷兵器PK，一定要我方最高指挥员手刃敌酋。导演认为这样观众看着才叫过瘾，就像评书中的双方主帅单挑一样。
可是脱离了真实性的演义，再煽情也是虚假的，人是不会被虚假所打动的，至少我不会。
三辆卡车算一团
以前看战争影片，特别是大制作的战争片，总能看到黄尘滚滚的千军万马行军场面，感觉很是震撼，据说有些画面是直接调动军队来拍摄的。
是啊，否则的话上哪儿找那么多的群众演员。就算真的能找到，道具、服装、演员工资……甚至盒饭钱都是一笔不小的开支，观众看着爽了，投资人可是要真金白银地往外掏啊，搁谁不心疼啊。
所以，一些小制作的影视剧，特别是电视剧，能省则省，尽量少拍如行军等大场面，实在躲不过去，就用镜头视角等拍摄手法掩饰，以少当多。
通常是找两三辆卡车，或几十人的小队，沿着公路或山路过来，摄像机采用俯视角度，从斜上方向下拍摄，这样远处有没有人就拍不到了，短短的一个镜头过去，就当是行军了。
可是就过了两三辆车、几十个人，你非说是一个师团，观众脑海里无论如何也形成不了概念，只好你姑妄拍之，我姑妄观之，至于出不出戏，那就不是导演能控制得了的了。
网友评论