Robert的观点和理论源与古老而且已被抛弃的理论，这一源头大概要追溯到19世纪的碱性营养学说，那个时候，有人认为微生物没有固定的结构，它们会在环境影响下，改变自己的形态和功能。他们还认为，微生物的病态变化受到身体酸度的刺激，有害的微生物不能在健康（碱性）环境中发展。
哇擦！仔细一想，Robert这是从碱性营养学加工出的一个A2啊！他这场知识变现玩儿了20年啊。
如果附会旧知，Robert的观点就跟吃素食观点一样，给身体健康的碱性环境，（碱性食物大多数是蔬菜，水果），身体自然会健康。好像这么一想，酸碱疗法和坚持素食换汤不换药。又好像这么一想，附会旧知能帮自己省点钱。那到底什么时候附会旧知是好的呢？是可以の呢？
学会用试用边界前因后果思考获得新知：酸碱疗法在什么情况下使用有效？什么时候下使用没有用？生病了不看医生光吃吃酸碱就有用，那辛辛苦苦学医数十载的医生有什么用？看医生吃药和酸碱疗法の区别是什么？原文中说微生物没有固定的结构，（微生物和细菌的区别）它们会在环境（什么环境）影响下，改变自己的形态（不是没有固定结构吗？那你怎么知道他改变了？评判他改变的标准是什么？）和功能（微生物の功能是？细菌の功能是？吃掉更多健康细菌？还是从一个小细菌变成超级细菌以一敌百？）。他们还认为，微生物的病态变化（微生物不是没有固定形态吗？病态变化是基于那种正常形态得出的结论？）受到身体酸度的刺激，有害的微生物不能在健康（碱性）环境中发展（不能发展也就是说停止裂变，那原来的那些有害的微生物还在咯，那既然还在，是不是要考虑怎么杀死有害微生物，杀死他是不是应该用更强大の健康微生物，获得健康微生物的途径不就是外界求助看医生吃药吗？）
好像这么问一轮下来，我要看的书并不是酸碱法的宣传手册，而是应该看微生物学了，顺便还复习了一个常识，生病了请看医生请吃药。
给我的反思和思考：
1 不做误人子弟的拆书家
2 学会用试用边界前因后果加工出真正的知识！
网友评论