万万没想到

颠覆了文科生思维的一本书，值得推荐：）

今天选取关于“读书”的部分跟大家分享一下。

追求读书的的速度是不是正确的选择？

  最近常见的知识付费项目，包括app，或者公众号总是出现说“速读”

一年读100本书，甚至“得到”app的每天一本书专栏的广告都打到北京地铁，在留言区看到一位学习者号称自己一天听了50本书。小伙伴表示惊呆了！

我们是否真的需要数量来满足自己的“表现型”人格？

  钱钟书老先生善用卡片来记录读过的书，小说和诗歌的笔记，笔记本不下几十本。很多名人的读书方法是把书读薄，听说一般人不喜欢借书给毛主席，因为他看完的书总是被涂写得到处都是他的见解和批注。

  也许我们要思考的，是读书的深入和质量，学习让书本的内容真正为自己所用的方法。从而体会思考的快乐。如果你读完的收获很大，那读书的快慢又有何重要呢？

选择做书的主人，而不是奴隶 ！

  真正有效的读书方法是知道了为什么要读书，你才能决定读哪些书，怎么去读。

所以在《万万没想到》的关于强力研读书的部分，作者建议大家能把书读两遍。第一遍是以一种开放且享受的心态来跟随作者完成一趟旅行。

然后仅接着读第二遍，同时写下读书笔记，专注作者的思想脉络，一章一章地记录。（当然，作者是理科生，这里大部分指的应该是非虚构类写作的书籍，但是文科的小说和诗歌一样可以运用与爱好的写作的人学习）

好的读书笔记的特点

清晰表现每一章节的脉络。（此时可抛开第一遍时看过的例证，当然相当精彩的故事也是需要记忆的素材）

带走书中的所有亮点。（亮点主要是颠覆你想法的，给你灵光的部分，每个人主观想法不同而不同）

有大量自己的看法和心得。（同你以往知识体系的链接和升华的开始，敲黑板，划重点了！）

发现本书和以前读过的书或者文章的联系。

而你之前或许看到某个领域大牛读书速度极快，这可不是你理解中的如我文章开头的“速读”，因为之前他们有大量读书经验的积累，或许只需要看一点点，便能猜到作者要表达的思想，于是他们要做的只是摒弃他已知的，只找他需要的观点即可。

既然要读两遍，那么如何选择一本好书成了刚需。

不防看看一本书的以下几点： 

版次／印刷次数／再版次数／出版社／参考文献

  引用经济学家何帆的关于读者四层境界，我们都来看看自己现在做到了哪一个境界，又该如何提升呢？

第一层： 你读到康德的一个观点，说得太好了，你用小本子记下来，写文章的时候可以引用一下，显摆一下（自然要注明是引用，不然只能算抄袭）

第二层：你又读了黑格尔，读了休谟，读了海德格尔。你把他们关于一件事情的看法都记下来，而且能点评一下谁说得更有道理，这就是文献综述，你是可以署名的作者。

第三层：你继续读，还是这个问题，你读了上百本书，读了不同领域的书，能侃侃而谈，能说清楚这个问题最早是怎样，后来怎样变化，现在情况和未来发展，你变成了这个领域的专家。

第四层：你其实把这些人的东西都读过了，觉得都不全对，另起炉灶，独树一帜，你就是宗师了。

  这个例子当然说的更多的是做学问，但是你做学问时，你同样带着自己思考的问题，困惑去读书，也许能从凯恩斯那里读出投资的思路，从古代罗马的历史独处创业的管理方法，别人看言情片你在观察剧中人物的衣着搭配等等。

  在读书这条路上，要走的时间也许是终生，但是你选择这条路走走还是一条路走深一点是可以思考的问题。希望同小伙伴们一同进步。

书中的其他精彩观点有时间再继续阐述。