版本号:android 1.0.48962
一、战略层（产品目标of公司，用户需求of用户）
-产品定位：应用商店（有点社区元素）
-满足需求：下载、管理APP，与其他用户交流互动
-盈利模式：付费推广
-核心竞争力：无
-市场地位：三线梯队，没有新增来源，很难撑下去的第三方应用商店
二、范围层（包含哪些功能）
-2B：上下架APP，查看下载数据，付费推广
-2C：发现、下载、管理APP，在小组/评论/专栏文章中与其他用户互动
三、结构层（整体交互和信息结构）
-主要信息：软件/游戏APP，评论，专栏文章
-给了两个tab来做社区性的东西，小组是用户的UGC，专栏是小编发布的文章。之前在OPPO软件商店的时候就觉得太生硬了，没有一个“人的气味”在，这种气味，我想就是社区氛围吧。但是并不是什么东西都做个社区，而是要看社区对于产品的促进作用是什么。例如小众的酷市场、应用汇可以做社区，但是巨头应用宝、360也做社区就显得不太实际，海量用户的涌入是社区的大忌。
四、框架层（界面交互和信息设计）
-应用汇带有很强的社区特质，它是从web网页论坛起家的，那时候android爱好者喜欢在论坛讨论APP，后面才发展出应用商店。社区是真心不容易做，要做话题引导、用户维护、反垃圾反广告，应用汇的社区做得还算有些许人气，只是UGC质量比起酷市场稍显不足。
-搜索提供了筛选功能，乍一看是蛮不错的，可是再想深一点，为什么要提供筛选功能呢？如果你把搜索结果做得足够好了，有必要让用户来筛选吗，试想百度结果提供筛选功能，那是多么糟糕的局面。完全可以通过对搜索结果的质量管理来展现用户最可能下载的APP。
-之前应用汇很看重的“应用基因”目前的权重已经被减少，当时我就觉得这个特性是官方自high而用户不太感冒的。首先从安装应用来反映一个人的基因（爱好）并不是很靠谱，尽管对一部分具有适用性，因为很多人的手机中并没有这么多APP，我是一个爱看书的文青不代表我手机里就会安装很多文艺APP。其次，如果希望通过应用基因来筛选应用，那就是简单问题复杂化，如下图三所示，这个选择过程是成本非常高的，远不如在分类里面筛选来得方便。况且在后台维护一套应用基因，也就是标签系统，是非常费人力精力的事情。
五、表现层
-视觉设计不错，算是中上水平，但也趋于平庸，没有看到突破的东西。
网友评论