本文写于2013年9月10日。
一直以来就对新浪微博比较反感，今天得知最近又在内测私信推送功能，干脆一次性吐槽一下吧。
1.强制推荐。
刚刚一注册，就推荐一大堆名人，并默认勾选。让你无所适从。
2.广告太多。
满眼的广告，眼花缭乱。客户端上面也一大条广告。
3.强行插入广告。
把广告插在时间线中间，迷惑用户。
4.付费转发微博。
这不就是竞价排名吗？
5.手机端功能太臃肿。
一次手机上微博客户端提示有消息，点开发现竟然是帮我的手机更新软件，这算什么？
6.混淆好友评论和媒体号私信。
另一次又有消息，结果点开发现是媒体号发来的私信。
7.常驻后台。
早期版本的安卓客户端竟然没有退出按钮。
既然这么烂，为什么新浪微博还可以毫不顾忌用于感受而活得这么好呢？
1.用户基数大，且没有强力的竞争对手。
最开始的推广方式便注定了其媒体属性，靠媒体和名人支撑起来的用户，很快就成为用户数量最大的微博。打败了其他对手。
2.用户多属于“三低”人群，对用户体验注重度不高。
根据社科院近日发布的《中国新媒体发展报告（2013）》显示，国内微博用户从年龄上看，10岁～39岁的用户总访问量占81.68%，总页面浏览量占85.84%；从学历上看，高中学历以下用户占74.88%；从收入上看，5000元以下的占92.2%。其中，无收入群体人数最多，达9183.5万人，学生用户是微博用户中最大的群体。
3.人们对微博依赖程度大。
媒体和社交，占大部分人生活中大部分的时间。同时，由互联网带来的信息量骤增，人们的生活越来越碎片化，注意力也更容易被吸引。所以，微博的短小很好地符合了人们的需求。虽然个人认为这并不是个好现象。
以上这三点注定了新浪微博在一定时期内可以活得很好，而且可以尽情地尝试不同的商业模式。那现在的私信订阅功能是不是一个好尝试呢？
我认为不是，至少在解决以下问题之前不是一个好的方式：
1.私信和好友评论不分。
订阅的私信和刷微博的行为都属于用户主动的行为，目的是为了获取信息，优先级比较低。而好友评论是一个被动且重要的行为，优先级高。如果让订阅的私信不断伪装成重要的消息来提示，只会使用户厌倦。
2.破坏了私信的本质。
私信的本质是互动，而订阅的私信只是被动接受消息，所谓的互动也只是关键词触发，并不能拉近普通用户和媒体或者名人的关系。另一方面，混淆在和好友的互动之中，定位不清，让人厌烦。这也是为何微信在5.0中把公众帐号分出来，降低打扰用户的程度。
在我看来，新浪微博如果一直仗着垄断用户的优势，毫不顾及用户的感受，用破坏体验的方式强行推行各种商业模式的话，最终还是走向下坡的。至少现在，媒体和社交之中，后者已经被微信抢去了很多。
虽然互联网就是这样，谁用户多谁就发言权大。像当年的微软是如何利用垄断推行IE来打败网景，office来打败wordperfect等企业的。但时代已不同，谁又说得准呢。：）
针对以前吐槽的几点，现在看来也挺有意思的。
1、强制推荐。
这个属于新手引导的一部分，可以很大程度提升新用户体验。
2、广告太多。
这属于盈利的手段，很正常，只是当时的方式不够友好（现在也不怎么样）。
3、强行插入广告。
时间线广告，现在看来是移动互联网广告的一个趋势了。
4、付费转发微博。
一切为了kpi。
5、手机端功能太臃肿。
微博当年竟然还想做应用分发，可见当时的应用分发市场有多乱了。现在至少只剩下了几家大的。
6、混淆好友评论和媒体号私信。
这种反人类的功能现在看来果然没有了。
7、常驻后台。
一切为了kpi。
感谢您的阅读，让我们共同发现更大的世界。
这里也可以找到我：
博客: http://www.jianshu.com/users/76f0ff16e287
博客（旧）: http://blog.sina.com.cn/sheepme
知乎、新浪微博: @Danco
微信: OutmanSay
如果觉得我写得不错，可以识别以下二维码给我打赏噢，建议打赏金额：2元，5元，10元人民币。
求打赏.jpg
试试扫码关注我吧：
Outmansay.jpg
网友评论