这些都是日常生活中的事，我也常常为此苦恼，看了这些文字，触动很大。
以下摘录
当论证看似正确，但进一步检验却发现是错误的，这时的论证就包含了谬误。
语言和沟通技能欠佳的人，更有可能使用这些谬误或者受到这些谬误的欺骗。
异教团体经常使用断章取义的方法来支持他们神学上的论点，如果把论据放回原位中，其含义发生了变化，那么这些论据就是不合理的。
个人攻击谬误是指当我们不同意某个人的结论时，不是针对他的观点发表意见，而是攻击这个人本身。这样做，我们试图向对手及其观点表达反对意见。攻击这个人他有两种形式，一辱骂，直接攻击这个人的品质。二间接推论，我们反驳某个人的观点或指责某个人虚伪，仅仅是因为这个人的某些特定情况，批判性思维技能较差的人很容易被此类谬误所欺骗。
缺乏良好批判性思维技能的人往往会对个人攻击，以牙还牙，用辱骂的方式来反击对方。作为一名优秀的批判性思维者，我们必须要抑制冲动，不能用以牙还牙的方式来回应那些对我们进行人身攻击的人。
如果我们仅仅通过表明某个人所处的特殊情况，使其产生了偏见，以此来反驳其观点；或者如果我们坚持认为，对手接受或不接受某一结论，仅仅是因为它自身的特殊情况，比如他的生活方式或她是某一特定群体的成员，那么我们也会犯人身攻击谬误。
诉诸强力恐吓策略，谬误是指我们使用或威胁使用强力，无论是身体上的、心理上的、还是法律上的，试图让别人放弃某种观点或接受我们的结论。如人身攻击谬误一样，使用强力也许会在短期内起作用，但是恐吓总是会破坏人与人之间的信任，而且具有不良沟通技能和错误推理的特点。
诉诸怜悯，谬误是指我们试图通过唤起别人的同情心，使其同意我们的观点，而这种怜悯与结论之间并无关系。如，警官，请不要给我开超速罚单，我今天真的很倒霉，我发现我的男朋友一直在欺骗我，更重要的是我刚刚收到了房东下的逐客令。尽管这位警官可能会同情你的遭遇，但这并不能成为他不给你开超速罚单的好理由。
那些自尊水平低，若不能平衡自己和他人需要的人，尤其容易受到这类谬误的欺骗。
被这种谬误欺骗的人，可能会把自己看作是有同情心的、敏感的，他们不愿意对别人说不，而且总是为了朋友不辞辛劳，毫无疑问，同情心是一个非常好的品质，但是如果有人提出这样的请求，有时你也需要退一步想想，问问自己的同情是否与他们的论据相关。如果没有关系，你可以表达自己的关心，但是不要屈服于他们错误的推理。受诉诸怜悯谬误的欺骗，不仅伤害你自己，也纵容了习惯用这种方式来操纵别人的人的不合理行为。
批判性意思是识别能力或判断能力，能够判断出何时应该对别人的诉诸怜悯作出回应，而不是被别人操纵，需要我们意识到所提及的怜悯之事，是否与事件事实上紧密相关。
诉诸众人谬误是指源于流行的观点来支持自己的结论。最普遍的形式是潮流方法，即某个结论被认为是正确的，仅仅是因为每个人都相信他或者每个人都在这样做。
《独立思考》p118-126
网友评论