目前我国生育率屡创新低，新生人口逐年减少，人口结构呈现倒金字塔。
在可以预测的未来，每个人的养老都将成为问题，而且情况会越来越恶劣。
2011年开始，陆续开始放开生育政策，但是收效甚微。2019年，出生人口断崖式下跌，大跌了28%。
未来，除非彻底放开计划生育，不然预计会更低。
其实不光在中国，放眼其他任何经济发达的国家，情况都不乐观。
为什么呢？
- 生娃回报率
夫妻俩辛苦耕耘，终于幸福美满，吃着火锅唱着歌，想买啥就买啥，每年还能出国旅游，日子过的其乐融融。那么要不要多生一个孩子，打破这舒适宁静的小日子呢？
车不能换了，包不能买了，游戏不能打了，聚会不能去了，旅游不能玩了，这一切究竟值不值？
这个问题，其实可以用投资回报率来解释。
人类归根到底都是理性人，所有决策归根到底都是投资回报。
很多博主都会针对其中一两项因素来写文章，洋洋洒洒写个几十篇，但是我用一个表格就能说清楚所有问题。
至此，其实问题就非常简单了。
下至个人：你觉得值，你就多生；你觉得不值，你就少生。
上至国家：按时间折现后，如果投入大于产出，那么人民就少生孩子；反之，人民就多生孩子。
大道至简。
那么，为什么以前吃吃不饱，穿穿不暖，全家挤十几平的房子，反而愿意拼命生娃？
现在文明社会，吃喝不愁，生产力极大发展，资源丰富充足，反而没人愿意投资孩子？
是其中的哪个投入剧增，还是某项产出骤减？
我们得先从正常情况说起。
- 中国古代农村
古代中国为什么生育率非常高？
皇权不下乡，古代农村是血淋淋战场。
如果一户人家要保证自己的生活，则必须生儿子，而且越多越好。没儿子，就会被乡亲欺负，永远抬不起头，遗孀会吃绝户，孤寡会被杀人夺地。
生孩子已经不是经济问题了，而是安全需求，属于马斯洛需求层次理论的第二层。
而且，生孩子除了作为安全保障，还是一本经济账，是一种盈利性行为。
孩子的投资只有每餐一碗饭，不用教育，可以野出去玩，不用管理。
回报呢？
则要求孩子从5岁就开始帮忙做家务，儿子干到分家为止，女儿干到嫁人为止。
最重要的是，这个回报还是有古代孝道进行保障的，哪家儿女敢违背父母，会被全村人唾骂、排挤，甚至可以家法处置。
也就是说，在中国古代农村，每个儿女都是牛羊一样的优质资产。
我把其中最核心的要素提炼出来，就是：
父母拥有孩子的产权。
为什么父母在，不远游？
因为你出去浪了，谁来帮忙下地干活？
好了，这么一来，多生孩子是每一个勤劳、节俭、理性的农民的必然选择。
- 养老大锅饭
那是什么因素导致生育率逐年走低呢？
答案其实很简单，原因只有一个，生孩子变成亏损行为了。
社会法制化，治安完善，孤寡老人不会被欺负； 养老统筹化，生多生少，养老金不变； 未成年劳动力非法，收益要等16周岁，而且赚钱并不会给父母； 生育成本增加，女性加入劳动力市场后，时间成本变高； 准备孩子的首付款； 不能放出去野，带娃花大精力； 孩子肥宅化概率高，啃老风险大；
也就是说，当今社会，父母没有孩子的产权。
生孩子亏死了，生得多亏得多，生你个鬼哦。
有多少小夫妻，只是为了应付长辈，才勉强同意生一个孩子。
生两个？
基本全家都跳起来反对，老人带孩子也怕累的呀。
权力不能私有，产权不能公有，说的就是这个道理。
越是大城市，越是高收入，这笔经济账，就越亏。
未来的趋势是，人口涌入大城市，生活压力会越来越大，那么必然生育率还会继续下降。
归根到底，你孩子的产权属性发生了变化，你丧失了对你孩子的产权还可能他啃老，所以呢大家都不愿意生孩子了呗。
网友评论