今天打开手机，看到最火的一条新闻是，来自深圳的科学家贺建奎宣布，一对名 为露露和娜娜的双胞胎健康出生，他们的单细胞受精卵基因经过修改，使他们出 生后天然能抵抗艾滋病。 新闻刚出来的时候，很多不明真相的吃瓜群众一片欢呼。 “艾滋病终于被人类制服了!”
“中国基因学家好了不起。”
“看来中国人要拿诺贝尔奖了。”
可是事态直转急下，先是很多人举报该实验是由一家“甫田系”医院发起，并未提前报备相关审核机构。
然后，又有 122 位科学家联合发表声明，强烈谴责首例艾滋病基因编辑。
到底什么是基因编辑呢? 简单说来，通过一些科学手段人为干涉某些生物的基因，使其发生改变。
其实我们听到过的杂交水稻就是基因编辑的结果。
可是，这项技术对于人类来说，国际上的要求是只能研究 14 天内的胚胎，研究后需要销毁，更不能让其出生。
而在我们中国，经过基因编辑的婴儿竟然顺利出生了。
在科学界完全不知道改造人类基因后会造成什么样的后果时，基因改造的孩子竟然就出生了。
细思极恐，我突然想到前几天看的电影《死侍》。
特种兵韦德得了癌症，为了治疗被不知名的组织绑架，通过种种残酷的实验测试他的变种基因。
和他在一起的很多人成为了基因改造的实验品，最终痛苦的死去，而韦德也付出了惨重的代价。
看到这些，我的第一反应是，科幻小说描述的情节在真实世界里发生了。
变种人真的要在我们身边出现了。
这是一件可怕的事情，其实这次所采用的基因编辑技术在操作上已经比较简单成熟了，可是以前却没有用于在人类胚胎基因的改造上。
为什么?
因为科学的发展需要伦理的界限。 科学要发展，做实验是必须的，但是直接拿人体做实验，是要冒着很大的风险的。
况且还是在完全不知道这项基因的改造会导致什么样的连锁反应时就这样做，简直是太疯狂。
我不想猜测这位贺姓科学家是处于什么样的目的做了这样的实验，但是他的行为让我想起了历史上臭名昭著的“731”部队。
日本人为了保护将士健康，减少死亡率和患病率，开始在中国俘虏及老百姓身上做活体实验，手段之惨烈，令人发指，后来的细菌战造成了大面积的伤亡。
在这些人刽子手的眼里，毫无对生命的尊重。
直接把未出生的人类胚胎做了基因改造，然后让其顺利诞生，就是为了证明他无法感染艾滋病毒?
那请问贺姓科学家，你要怎么证明，是直接去用艾滋病病毒感染这无辜的孩子吗?
如果你不这样做，假设这个孩子长大后一直没有感染过艾滋病，那这个结果到底是基因改造的成功还是孩子自律的结果？
另外，现在的科学技术完全可以阻断艾滋病患者父母感染给后代的危险，有必要为了预防艾滋病而冒着大风险去做基因改造吗?
如果这个基因编辑的结果引发了其他未知基因的异变，那你准备拿这无辜的孩子怎么办?
这是生命，不是一张废纸，不能扔到碎纸机里面去的。
还记得在 12 年前那只著名的克隆羊多莉吗? 世界上第一只成功克隆的人工动物。
当时的成功在科学界引起了极大的反响，人们仿佛觉得，克隆人类近在咫尺。
可是经过后来的科学研究发现，克隆的动物存在着这样那样的缺陷，表面上的复制成功却造成克隆体天生的不完整。
要是当时也出现了某个胆大妄为的科学狂人，将克隆技术运用到人类胚胎身上去， 那他创造的全都是“残次品”，那要如何“处理”这些“残次品”？
是不是要学习 731 部队的疯狂手段?还是有什么更高级的方法？这到底是科学的进步还是科学的悲哀?我们无法想象。
科学的发展是否需要伦理界限呢?
答案是肯定的。
科学的发展为了什么?
我们从原始的刀耕火种到现在的飞机大炮，最终的目的都是为了让人类更加幸福 的安全的生活在这个星球上。
如果不对科学的发展做以社会基本伦理的要求和约束，那我们的世界多么可怕?
想一想本世纪美国向日本长崎和广岛投下的原子弹吧?
如果后来没有《不扩散核武器条约》的签署，那些核武器拥有国一旦彼此之间开战，我们的地球早已经完蛋一百遍了。
能力越大，责任越大。
科学家重要的研究题目和伟大的科学成果，都对人类的历史产生着巨大的作用， 尤其是现在。
要对科学的发展做伦理界限的设定，无论做什么，一定要有积极的目标，沿着正确的方向去发展，具备最基本的道德操守和要求，抑恶扬善.
那些无法确定对人类是好是坏的科学尝试，要谨慎而为之，千万不要为了某些眼前的利益成为人类的罪人。
最后，不希望“X 战警”中人类和变种人的战争成为现实。
祈盼和平。
网友评论