字数：1674 阅读时间：5分钟
关键词：共识；区块链网络；纳什均衡；
如果一个现象能够在社会中长期稳定地存在，它对参与的各方来说就一定是个纳什均衡。
比特币网络
比特币网络是一个非常奇怪的“东西”，因为比特币网络完全不符合主流的互联网“价值观”。
现在大家都知道互联网最重要的是“流量”，但这是表层的语言，为的是更好的传播。
现在互联网的盈利模式几乎都是同一种方式——给用户提供免费的app服务，用户提供app上使用的信息，公司通过这些数据来赚广告、分发、算法等模式的钱。
所以我们会发现互联网公司的核心价值是“数据”，这也是为什么互联网巨头都喜欢说自己是一家“数据公司”。
但在这种模式下，会产生一种压倒性策略，所有互联网企业都会想方设法的“掠夺”数据，并且独享。
互联网的本质就是不对称信息的分发
因为数据即“利润”，这就形成了“数据孤岛”。
而比特币网络完全是另一个物种，这个网络完全开源，没有绝对的“拥有者”，甚至今时今日国家的力量也无法完全摧毁这个网络。在这个网络里，数据不是“利润”，数据本身就代表着“价值”，而这些数据居然不被任何人所完全拥有，你只能拥有属于你自己的那份数据。
从此，互联网的孤岛现象开始出现逆转。
有人会说，你现象不到国家的力量有多强大，再厉害的网络也必须要有实体设备吧？摧毁这些东西还不简单吗？
很可惜，现实世界是一个复杂系统，就算一个人受到了“威胁”，也会考虑这么做值不值得？是不是真的可以“斩草除根”？
当比特币网络诞生之后，就已经注定了这种“新物种”无法被消灭，因为本质上她是一段代码，她是一种“新规则”。
纳什均衡
从比特币诞生到现在已经十来年了，无数人在这个方向上探索，无数人铩羽而归，无数人为期疯狂，无数人为其痛哭。
按理来说，比特币的“系统”已经很老旧了，为什么仍然是区块链里的老大哥地位呢？
在我看来，最重要的就是因为她只做一件对的事情——记账，并且形成大规模共识。
比特币网络在全世界里已经高度达成了“比特币规则”的共识，在这种环境下，任何一方想单方面改变“规则”的人，都会被排斥。
这就形成了“纳什均衡”。
就像现在全中国的道路都是靠右行驶，虽然无论是靠左或者靠右，都不能说哪个更好。
但你非要靠左行驶，那必然会导致事故发生，而这种时候有人就想，那我为何不自己建立一个国家呢？我的国家我定规则！靠左行驶！
所以有了BCH……
但绝大多数人都不愿意去你的国家，因为不符合所有人的利益，制定新规则的人才是最大受益者。
所以我们发现，区块链最重要的其实是可以形成大规模共识的“规则”。
规则的形态是什么？
其实区块链的规则，就是协议。
协议才是区块链的底层逻辑形态，我们现在看到的那些区块链DAPP，对应现在互联网的应用就是“小程序”。
只不过对于普通用户来说，需要通过DAPP这个窗口来进入底层的区块链协议网络。
现在让我们来屡一下思路：
- 传统互联网：
用户（提供数据）——APP（收集数据）——服务器（垄断数据）
- 区块链网络：
用户（价值交易）——DAPP（token使用场景）——协议层（提供共识信任与价值传递网络）
这可以说是我在很多碎片信息里整理出来的东西，也可能不准确，但这个不重要，重要的是用户在其中的“价值”。
每个用户都可以掌握自己的“数据价值”，这种模式下巨头们无法再用“信息不对称性”来盈利，所以注定传统互联网的打法会在区块链这个领域失效。
而DAPP虽然是一个入口，但因为基于协议层的服务都是开源的“智能合约”，所以没有一个DAPP可以成为一个巨无霸，任何设备与客户端都可以接入协议层调用“智能合约”，像微信、抖音、今日头条这样的机会不会再出现。
紧盯协议层
最终，真正引发“革命”的一定是由协议这个层面的力量带动。
为什么现在的绝大多数项目都不靠谱？
因为绝大多数项目是在用“中心化”思维，做“分布式网络”。
如果一个协议层可以达成强共识，那么最大受益者一定不是项目方，而是海量的使用者。
最重要的是这种用户受益的方式，绝不是以“金融”的方式。
比如你要跟人签个协议，如果你希望这个协议能被各方遵守，那它就必须得是一个纳什均衡。一个制度哪怕再好，如果不是纳什均衡就不会被遵守。一个制度哪怕再不好，如果是纳什均衡就会长久存在。
网友评论