1. 混合方案简析
Hybrid App，俗称 混合应用，即混合了 Native技术 与 Web技术 进行开发的移动应用。现在比较流行的混合方案主要有三种，主要是在UI渲染机制上的不同:
-
Webview UI:
- 通过 JSBridge 完成 H5 与 Native 的双向通讯，并 基于 Webview 进行页面的渲染；
- 优势: 简单易用，架构门槛/成本较低，适用性与灵活性极强；
- 劣势: Webview 性能局限，在复杂页面中，表现远不如原生页面；
-
Native UI:
- 通过 JSBridge 赋予 H5 原生能力，并进一步将 JS 生成的虚拟节点树(Virtual DOM)传递至 Native 层，并使用 原生系统渲染。
- 优势: 用户体验基本接近原生，且能发挥 Web技术 开发灵活与易更新的特性；
- 劣势: 上手/改造门槛较高，最好需要掌握一定程度的客户端技术。相比于常规 Web开发，需要更高的开发调试、问题排查成本；
-
小程序
- 通过更加定制化的 JSBridge，赋予了 Web 更大的权限，并使用双 WebView 双线程的模式隔离了 JS逻辑 与 UI渲染，形成了特殊的开发模式，加强了 H5 与 Native 混合程度，属于第一种方案的优化版本；
- 优势: 用户体验好于常规 Webview 方案，且通常依托的平台也能提供更为友好的开发调试体验以及功能；
- 劣势: 需要依托于特定的平台的规范限定
2. Webviev
Webview 是 Native App 中内置的一款基于 Webkit内核 的浏览器，主要由两部分组成:
- WebCore 排版引擎；
- JSCore 解析引擎；
在原生开发 SDK 中 Webview 被封装成了一个组件，用于作为 Web页面 的容器。因此，作为宿主的客户端中拥有更高的权限，可以对 Webview 中的 Web页面 进行配置和开发。
Hybrid技术中双端的交互原理，便是基于 Webview 的一些 API 和特性。
RN和原生通信
3. 交互原理
Hybrid技术 中最核心的点就是 Native端 与 H5端 之间的 双向通讯层，其实这里也可以理解为我们需要一套 跨语言通讯方案，便是我们常听到的 JSBridge。
-
JavaScript 通知 Native
-
API注入，Native 直接在 JS 上下文中挂载数据或者方法
- 延迟较低，在安卓4.1以下具有安全性问题，风险较高
- WebView URL Scheme 跳转拦截
- 兼容性好，但延迟较高，且有长度限制
- WebView 中的 prompt/console/alert拦截(通常使用 prompt)
-
API注入，Native 直接在 JS 上下文中挂载数据或者方法
-
Native 通知 Javascript:
-
IOS:
stringByEvaluatingJavaScriptFromString
// Swift webview.stringByEvaluatingJavaScriptFromString("alert('NativeCall')") 复制代码-
Android:
loadUrl(4.4-)
// 调用js中的JSBridge.trigger方法 // 该方法的弊端是无法获取函数返回值； webView.loadUrl("javascript:JSBridge.trigger('NativeCall')") 复制代码-
Android:
evaluateJavascript(4.4+)
// 4.4+后使用该方法便可调用并获取函数返回值； mWebView.evaluateJavascript（"javascript:JSBridge.trigger('NativeCall')", new ValueCallback<String>() { @Override public void onReceiveValue(String value) { //此处为 js 返回的结果 } }); 复制代码 -
IOS:
4. 接入方案
整套方案需要 Web 与 Native 两部分共同来完成:
- Native: 负责实现URL拦截与解析、环境信息的注入、拓展功能的映射、版本更新等功能；
- JavaScirpt: 负责实现功能协议的拼装、协议的发送、参数的传递、回调等一系列基础功能。
接入方式:
-
在线H5: 直接将项目部署于线上服务器，并由客户端在 HTML 头部注入对应的 Bridge。
- 优势: 接入/开发成本低，对 App 的侵入小；
- 劣势: 重度依赖网络，无法离线使用，首屏加载慢；
-
内置离线包: 将代码直接内置于 App 中，即本地存储中，可由 H5 或者 客户端引用 Bridge。
- 优势: 首屏加载快，可离线化使用；
- 劣势: 开发、调试成本变高，需要多端合作，且会增加 App 包体积
5. 优化方案简述
- Webview 预加载: Webview 的初始化其实挺耗时的。我们测试过，大概在100~200ms之间，因此如果能前置做好初始化于内存中，会大大加快渲染速度。
-
更新机制: 使用离线包的时候，便会涉及到本地离线代码的更新问题，因此需要建立一套云端下发包的机制，由客户端下载云端最新代码包 (zip包)，并解压替换本地代码。
- 增量更新: 由于下发包是一个下载的过程，因此包的体积越小，下载速度越快，流量损耗越低。只打包改变的文件，客户端下载后覆盖式替换，能大大减小每次更新包的体积。
-
条件分发: 云平台下发更新包时，可以配合客户端设置一系列的条件与规则，从而实现代码的条件更新:
- 单 地区 更新: 例如一个只有中国地区才能更新的版本；
- 按 语言 更新: 例如只有中文版本会更新；
- 按 App 版本 更新: 例如只有最新版本的 App 才会更新；
- 灰度 更新: 只有小比例用户会更新；
- AB测试: 只有命中的用户会更新；
-
降级机制: 当用户下载或解压代码包失败时，需要有套降级方案，通常有两种做法:
- 本地内置: 随着 App 打包时内置一份线上最新完整代码包，保证本地代码文件的存在，资源加载均使用本地化路径；
- 域名拦截: 资源加载使用线上域名，通过拦截域名映射到本地路径。当本地不存在时，则请求线上文件，当存在时，直接加载；
- 跨平台部署: Bridge层 可以做一套浏览器适配，在一些无法适配的功能，做好降级处理，从而保证代码在任何环境的可用性，一套代码可同时运行于 App内 与 普通浏览器；
- 环境系统: 与客户端进行统一配合，搭建出 正式 / 预上线 / 测试 / 开发环境，能大大提高项目稳定性与问题排查；
-
开发模式:
- 能连接PC Chrome/safari 进行代码调试；
- 具有开发调试入口，可以使用同样的 Webview 加载开发时的本地代码；
- 具备日志系统，可以查看 Log 信息；
详细内容由兴趣的童鞋可以看文章:
RN的原理，为什么可以同时在安卓和IOS端运行
RN如何调用原生的一些功能
介绍RN的缺点
网友评论