与人产生不同意见，这种情况很常见。一旦我们与他们意见不同的时候，稍微不注意，我们会不知不觉的想要说服对方，而当我们发现对方想的和我们想的完全不是一个东西的时候，这种驱动力会更加强烈。如果对方也是这么想的话，意见的不同会逐渐升级为争论，随着争论逐渐升级，接下来发展成的争吵很可能不再是针对问题本身，而是为了争吵而争吵。
等我们冷静过后再回想之前发生的事情，往往发现，虽然耗费大量的时间和精力，大多数争论达不仅达不到自己想要的结果，而这整个过程也没有多大的意义。那么，当面对不同意见，如何避免接下来可能引发争论或者争吵呢？
面对一个问题，首先我们要从产生不同意见的根源出发。对不同意见，我们则需要了解为什么会有不同的意见，主要有以下6个方面：
1.底层概念的差异
宋朝大文豪苏东坡有这么一个故事：苏东坡非常喜欢谈佛论道，他与僧人佛印是好朋友，一天，苏东坡对佛印说：你看我眼睛里有什么?佛印说:我看见你眼睛里有一尊佛.苏东坡说:我看你的眼睛里是一陀牛屎.苏东坡以为自己赢了，很开心的离开, 回到家就把事情告诉了他的妹妹.苏小妹哈哈大笑：“禅师是佛一样的境界，所以看你像一尊佛；而你的心态像一堆牛屎，看禅师当然就像一堆牛屎了。"
我们每个人对这个世界的认知程度是不一样的，这很可能是产生争议的根本原因。当我们与人产生不同意见的时候，首先必须意识到这一点。笑来老师有一个非常有意思的概念“虚拟机”----遇见不同的人，在大脑里开不同的虚拟机来进行交流，这个应该也能够理解为同理心。
2.主次不分
在价值观相同的基础上，如果我们还会产生差异，那可能就是由于不同人对同一件事情的关注点不同。当一个女人和另一个女人聊天说，那天我在XX大街的XX商城看到一件XX牌子的裙子。另一个女人会说，是么，这个牌子我也喜欢，然后两个人就高高兴兴的约好一起去XX大街逛街，顺便去看那条裙子，最后高高兴兴的空手而回。而当一个女人和一个男人说，那天我在XX大街的某某商城看到一件XX牌子的衣服，男人会下意识的说，多少钱。
就算对同一件的事情，由于不同人当前的关注点不同，会有不同的解决问题的方式。当遇到这种情况，往往需要双方都能够意识到他们关注点的不同，分清主次。以此出发，找到可以继续谈论下去的共同点，才能结束争论。
3.价值观不同
价值观是一个人从出生到现在，所形成的一套认识事物、辩定是非的一种思维或取向，是我们基于思维感官之上而作出的认知、理解、判断或抉择，具有稳定性和持久性、历史性与选择性、还有主观性等特点。因此，一个人的价值观是不会轻易改变的！
就像一千个读者就有一千个哈姆莱特，人们看待世界的方式和角度决定了不同人面对问题的不同态度和处事方式。基于1、2相同的基础上，对于这一点的不同，争论的解决就没有太大的意义了。当然，如果时间充裕的话，可以用来消磨时间。
4.立场不同
很多时候，我们所处的位置，决定了我们的立场，而我们的立场，也会影响我们的态度。对于这一点，和价值观不同比较类似。当然，在少数情况中，也会有人的价值观不符合他当时立场的情况存在。大多数情况中，争议或者争论不太可能产生有价值的结果。
5.历史不同
有一句很有诗意的描述：如今你的气质里，藏着你走过的路，读过的书和爱过的人。世界上，没有两片完全相同的树叶。每个人，都有着各自曾经历的过往，而这些过去的经历，也体现在我们的底层概念差异，价值观的迥异和不同的立场上。
相信“压力影响健康”的人，健康就真的受到了影响；相信“压力不影响健康”的人，健康就真的没有受到影响。对于事情所发生的最终结果，双方都能在各自的认知体系里面的得到自洽，遇到这种情况，就别浪费时间啦，洗洗睡吧！
6.无仲裁
对于法律上的事情，如果双方无法达到庭外和解，就会在法庭上由法官仲裁。就算对庭审的结果不满意上诉到国家法院，最后也有一个最终的仲裁结果，这个结果就意味着结束。
可是，对于生活中的很多事情，是分不清对错的，往往双方在各自的立场里面，都有说得过去的理由。当出现这种既没有法官，而双方都可能有错的情况，争议可能会导致两百俱伤。极端情况下甚至会出现类似鹬蚌相争，被第三坐收渔翁之利的例子。学会适可而止，在合适的时候妥协，是一种生活的智慧和艺术。
由此引发的重生
由此可见，大多数的争论是没有太大的意义的，很可能只是浪费时间。那么，对于不同意见，我们该如何处理呢?可以讨论，但不能争论：
讨论的目标是为了让自己更明白
争论的目标是为了说服对方
由此，作者还引申出了一个更加深入的思考：
争论的冲动常常来自于自己的弱小
而努力提升自己的认知，升级自己的操作系统，对于不必要的浪费时间的争论，还是适可而止吧。
网友评论