不完整和不充分的研究报告明显影响对医学文献所报告研究的客观评估，为提高报告质量，由国际权威流行病学家、方法学家、统计学家、研究人员和期刊编辑共同合作制定了一系列医学文献报告规范。
观察性研究的论文书写需要符合STROBE（STrengthening theReporting ofOBservationalstudies in Epidemiology）声明，STROBE适用于队列研究、病例对照研究、横断面研究以及相关衍生研究类别的报告质量评价。STROBE声明可从其官网获取（http://www.strobe-statement.org/）。本文将最新版（2019年4月）STROBE声明英文原版及中文翻译版分享给大家。
项目1：标题和摘要
采用的研究设计应成为手稿标题的一部分，以确保电子数据库中手稿的正确索引。对已发表的手稿进行索引对于确保研究人员工作的可见性和增加已发表手稿的引用潜力至关重要。引用已发表的手稿对于提高研究人员的研究指标和提高研究人员及其工作在科学界的声望认可至关重要。摘要应包括研究的简要摘要，并仅提供在手稿实际正文中找到的信息。
项目2和3：导言
导言应包括背景资料，为研究奠定基础和研究目标。目标陈述研究人员研究的意图以及此类工作可能产生的潜在假设。
项目 4–12：方法
方法部分应在早期阶段提供对研究设计的清晰描述。这将使读者能够理解研究的基础，并能够批判性地评估研究的方法。STROBE指南不允许使用“前瞻性”或“回顾性”或“并发”或“历史”等词，而是鼓励研究人员描述实际方法。
应报告有关测量工具、设置和位置的信息，以增强读者对研究结果的理解。参与者招募程序的报告将根据所进行的观察设计类型而有所不同。因此，研究人员必须了解每项不同观察性研究（即队列、病例对照或横断面）的流行病学方法学设计。
在研究的描述性和统计分析中考虑的所有变量都需要在方法部分注明。这还包括报告分析期间实施的任何具体截止点。必须考虑和报告任何暴露、混杂因素或结果测量值，以便读者批判性地评估研究的可靠性和有效性。还应注意纳入和排除标准以及克服任何潜在偏见的方法。
用于确定研究规模的方法需要与考虑的置信区间一起报告。这对于读者确定研究中是否达到了足够的统计精度至关重要。
统计分析的报告将根据研究设计（即队列、病例对照或横断面）而有所不同。但是，重要的是要清楚地记下所有统计方法和针对潜在混杂因素或缺失数据的调整。
项目13-17：结果
结果部分应深入说明反应率和研究人群的描述以及主要的描述性和分析性结果。提供的信息将取决于研究人员遵循的观察设计类型（即队列、病例对照或横断面）以及执行的相应统计分析。
项目18-21：讨论
讨论应解决研究的所有核心问题，包括研究的有效性。在讨论研究结果时，应牢记研究的目标。与已经发表的文献进行比较至关重要。将讨论部分细分为不同的部分可能是合适的，以便更好地解释研究结果。研究人员应对研究结果进行客观评估，避免过度解释。应考虑可能对研究中获得的结果和关联产生影响的潜在混杂效应。因此，必须注意研究面临的潜在局限性，同时注意可能存在的任何偏倚。此外，研究人员必须记住，除非进行了纵向队列研究，否则在大多数研究设计中无法确定特定结果的因果关系。因此，这一事实需要在讨论期间得到承认，并可能作为某些研究设计的研究限制。研究局限性与进一步研究的建议齐头并进，以验证研究或进一步建立研究揭示的关联。
项目22：供资和赞助
资金来源和资助者在研究中的角色是文章末尾所需的基本信息。这伴随着作者和资助者的任何利益冲突。
网友评论