但都并不越轨，以稳健二字为宗旨

今天看到一个视频，一青壮年指责从乐天里购物出来的老汉，言语间粗暴推搡，最后是一狠脚扫开老汉手里的购物袋。这视频是使人愤懑的，会想起许多人形容的爱国贼。(说起来爱国贼这个词很值得深思，最早用是民国初的剧名，现在秦晖教授讲其本质是:不爱国民却爱国，只爱民族不爱民。)

(视频如链接:

http://weibo.com/5753844543/Ez1qF22ja?type=comment)

这些天关于反韩反乐天的文章新闻热度很高，人们的态度也分化的厉害(因为多数人是沉默的，而这些人受风向的影响大)，一个焦点是那些过激行为怎么判定？

平和些的爱国者们的态度是包容的，表示过激者们做的不对，但心是好的，要理解。而激进的、情绪化的人则是高声叫好，恨不能以身替之。

另一方面是以公知为代表的批判派，认为这是像义和团般愚昧，红卫兵一样野蛮的，和12年砸日本车的样子没有丝毫进步。(从社会公论来看，我们一般是认同前面几个的不善的。但在爱国者、小粉红、五毛来看，这些并不成立。如义和团有向列强彰显了中国人民的反抗意志，红卫兵也有激情燃烧岁月的一面，砸日本车是可以理解的…)

我说不清那一边的民意基础更大，我们没有这样的调查数据，所有人在这种时候都被裹了眼跟着跑，但可以从一个侧面来看。以前砸日本车的事，大家都默认不追究的，今天出现霸凌老人，周遭也是没有出声的。

人民跟从于风向，而风向是属于掌握话语权的官媒。在这种可左可右的时刻，像一些人评论的:人们的愤怒就像随时开关的水龙头。

今天还听了见字如面里闻一多写给父母的信，有些段落说到点子上了，贴出来大家共看——“现在每天都有游行演讲，有救国报刊，举行各种活动，但都并不越轨，以稳健二字为宗旨。

…

如果现在没人作爱国之事，也没人说爱国的话，相习成风，最后大家都不知道爱国为何物，有人稍微说几句爱国，人们就觉得怪异，就觉得不踏实或者狂妄，那不是很可悲吗？

…

此次事件，各界之所以佩服北京的学生，是因为做事稳健。”

这里谈到对人家爱国要看得惯，这心思我是要反思的。另外讲到稳健，则另想起主席以前说过:农民起义过去总是成不了什么大事，因为总是摆脱不了那些小农思想，眼界始终不高。所以党课里讲知识分子进到人民中，但很奇怪今天精英和民众的对立这样强，会不会有一天变得跟美国一样撕裂？