古希腊有一位哲学家叫泰勒斯，他被称为西方文明史上的第一位哲学家。
当时希腊主要用的油料是橄榄油，而他所在的小镇正是橄榄油生产的一个重镇。
周围的人都很富有，大家都嘲笑泰勒斯贫穷。
有一年，橄榄收成不好，影响到了整个榨油行业，榨油机也失去了价值。
泰勒斯就向亲朋好友们借了一笔钱，不动声色地把镇上所有的榨油机都租了下来，这个时候的榨油机当然依然是非常廉价的，而等到第二年，橄榄大丰收了。
眼看榨油业即将空前的繁荣，这个时候人们忽然发现只有泰勒斯的手里才有榨油机，于是不得不支付昂贵的租金，向泰勒斯去租借榨油机，泰勒斯也因此富裕了起来。
不少人在说泰勒斯是一位预言家、文学家，但泰勒斯本人却说我只是盲投罢了。
“按照五年一个周期，我投很多年，总会有一年是一个丰收年，那经过计算，我的成本就都回来了。”
你看，这就是典型的“野路子”，只要不断地去试错，就会有更多的机会。
塔勒布在《反脆弱》中为我们解释选择权，真的是很让人大吃一惊，颠覆人的认知。
他说，科学并不是创新的主要驱动力，曾经的发明更多的是靠技工、靠业务爱好者，科学做的工作，就是归纳。
正如鸟类学家以为自己教会了鸟飞行一样。
科学是后视镜知识，有时不仅造成了学习者的知识狭窄，而且如果紧紧盯着后视镜，就会缺乏创新，看不到前窗的机会。
科学被高估了，有研究和数据显示，更多的教育和经济更繁荣没有关系。
教育只是帮助人们来巩固阶层，比如说考上大学，做一名律师、医生，虽然不是特别好，但也不坏。
苦学十多年，它不能保证你向上的成功率。
从国家来讲，没有数据显示提高教育水平能提高国家收入。
我们可以看到近些年的大学生就业报告，高职高专的就业率反倒比二本三本的本科毕业生要高出很多。
有些人可能会被反驳，像海淀妈妈这群高知有钱的人不是都在疯狂地投资孩子吗？
你要看清楚了，这是有钱人在卷教育，而不是教育帮助人们有钱。
回到我们刚刚说到的“野路子”，这也是最好的创造选择权的方式，你需要更多的“野路子”不断地去试错、去迭代。
美团的团长王兴著书《九败一胜》，他曾失败了9个项目，但是最终美团胜利了。
勇气就比知识要更加重要。
来自“野路子”的创新是自下而上的，我们说产学研，首先是要有一个产业需求，然后再进行一些研究，最后才是归纳成为知识。
所以是需求定了战略，而并非是专业设定了战略。
比如说诺基亚最早是造纸的，IBM最早是做磅秤的，杜邦是做炸药的，雅芳是做推销图书的……
当他们经历了、做过了、不断试错了，才能够看到战略的未来。
“野路子”源于自然选择的生存智慧。
要成功，需要对“野路子”给予更多尊重。
网友评论