和菜头写了一篇《中产阶级的妖异逻辑》，对所谓的中产缺失的逻辑发出了疑问。虽然对我国是否存在中产阶级还存疑，不过在我看来，逻辑的缺失不是中产的专利，每个阶级都有这个问题。
上从统治阶级的"叉腰肌"的锻炼，下到吃泡面啃窝头的无产阶级对国际大势的担忧，都存在着严重的逻辑问题。
逻辑能力需要后天不断训练才能拥有，但这样的训练，过程很累，伤脑费心。对某类人而言，花费同样的时间远不如看个毛片后再去网上随便哪里的自由评论区乱喷一通更刺激更有成就感。
今天又看到一个关于雾霾的逻辑问题。
“雾霾引起癌症高发"等传言是否靠谱？为减少重污染、雾霾天气带来的健康危害，我们该怎么办？
国家卫生计生委1月7日晚组织专家召开媒体专题座谈会，就公众关注的热点问题进行了回应。"目前，我国没有证明雾霾和良、恶性肿瘤发病关系的临床研究结论和相关统计数据。雾霾对健康危害，特别是长期对身体的影响到底有多大，现在下结论为时尚早。"国家卫生计生委宣传司司长毛群安表示。
作为国家专业机构的司长，能厚颜无耻地说出这样的言论，不但是没有逻辑，更是全身赤裸，没有底裤了。这个说法具有后现代主义的荒诞派色彩。
他无视英国1952年的"伦敦烟雾事件"，无视上世纪四五十年代美国洛杉矶的因为雾霾影响，愤怒的母亲们成立的"驱除烟雾（StampOutSmog）"团体而引发的社会影响。忘记历史就意味着背叛，这虽然是国际友人的历史，但这也是全人类的教训。作为专业机构卫计委的从业人员，这纯属业务不熟啊。
他还停留在我们是天朝上国的思维阶段：我们的问题，都是新问题，都需要时间来证明一切后果。国家收紧了公务员出国的审批条件，毕竟现在无论是伦敦还是洛杉矶，都没有北京这样的雾霾，没有去考察的理由，所以他不知道或许情有可原。而且，迫于伦理道德的限制，临床医学永远也不会用人体来测试这种影响，严格意义上说那些牺牲的小白鼠无法证明人体也是如此。所以，毛司长的言论既无法被证实，也不能被证伪。
毛司长是宣传司的长官，他更应该知道宣传工作的重要性。舆论宣传是展示成果，鼓舞士气，凝聚人心的重要手段和有效途径。在讨论这个万众关注的敏感话题时，他在发言前最好仔细研读一下《人民日报》，看看我们以前对雾霾是怎样的痛恨，至少要保证人民喉舌观点的一致性，不能违悖主流观点啊。
1971年1月26日，《人民日报》第5版刊登的《空气污染居民遭灾，污水四溢河流有毒》的文章。同样的雾霾，在资本主义国家就是"居民死亡率不断上升",在我们这里就是"现在下结论为时尚早"。难道雾霾也感受到了社会主义的优越性，痛哭流涕痛改前非了吗？（内容为：美国垄断资本集团不顾人民死活……由于空气污染，危害健康，居民死亡率正在不断上升。）
如果说1971年代太过遥远，那么，2016年12月29号《人民日报》第18版《雾霾天，别把孩子当“绿萝”（行与思）》也说的很清楚：“雾霾的危害毋庸置疑”，毛司长的这番言论可谓是公然与人民日报为敌啊！
本以为他是没有逻辑的呆瓜，可是他又说了："我们在防范雾霾的同时要警惕烟霾等带来的室内空气污染。"毛群安表示，如果在雾霾天气还同时吸烟，室内"PM2.5爆表"的程度肯定比室外还严重，造成的健康危害更大。
这简直就是避重就轻转移矛盾焦点的高手啊，没有一定的逻辑功底，还真说不出这种话来。这一点，让毛司长又有了后现代主义黑色幽默派的风采。
他从邻家大妈的角度，尽力和你拉近距离，告诉你吸烟的危害性。防治雾霾人人有责，使你专注于打击身边雪中送炭哦不，应该是雪上加霜的烟民而忽视屋外现在让人们无处可躲的雾霾。
我们没有能力解决家庭外部的问题，那就先着手解决家庭内部的问题。广大的烟民贡献了最终导致爆表的一缕青烟，就是压死骆驼的最后一根稻草。骆驼死了，需要严厉批判这根没有人性没有党性不顾人民死活不正经的稻草。
不怕流氓没底裤，就怕流氓有文化。
其实，窃以为雾霾最大的元凶，是风。它要么藏而不见，要么姗姗来迟，任由雾霾放肆地赖在我们的地盘胡作非为。
现阶段最主要的矛盾，是日益增长的PM2.5爆表指数和不正之风无所作为之间的矛盾。风的懒惰和不作为，影响了我们现在的和谐社会。
请相信，我所写的东西，基本上没什么卵用。如果你还喜欢的话，动动手指，关注一下公众号homeDad
网友评论