英国群体免疫：谁赋予的权利，用4000万民众生命去豪赌？
新冠肺炎进入全世界大流行状态，受感染严重的国家积极防控疫情，我国更是不遗余力地向很多国家捐赠物资，共享防治知识，毫无保留。然而，一个独特的声音出现了，3月12日，英国宣布，为了获得人群整体的免疫力，将不再采取措施防控新冠肺炎，其实质就是任由病毒传播，让足够多的人去感染，以对抗新冠病毒。
英国的认知是基于世界进入新冠肺炎大流行状态，不可能短期消灭掉病毒，为了防止新冠病毒卷土重来，让人群获得免疫去对抗病毒，个人认为这是一种消极的措施，应寻求更积极的防控措施，目前来看，我国跟韩国的积极防控经验表明，可以控制住病毒蔓延的，何况还有全球科研团队正在做疫苗、药物的研究，可以作为坚强的后盾，此时消极防控，对本国及世界的影响深远，谈三点个人看法：
首先，未知病毒造成感染人数庞大，用4000万生命换取人群免疫成本太高
个人认为，群体免疫应区分情况对待，如果此次大流行的是普通流感病毒，可以用人群免疫，因为人类经过几代人的免疫，已经获得了足够的对抗流感病毒的抗体，能够跟流感病毒共存，并且流感病毒的病死率不高，自然感染后人体内有一些抗体，对人体免疫系统来讲是有益的，那么在已知流感病毒分型、致病力没那么强的情况下， 可以使用人群免疫。
而对于新冠病毒来说，一切都未知，病毒会经过几次变异尚不清楚，病毒什么时候灭亡不清楚，此时，用人群免疫，需要全国总人口的60%，即4000万人感染病毒，才能换来群体的免疫，英国的医疗救治能否承受4000万人的感染？如果病例得不到及时的救治，如果到时病毒变异的更凶猛，那么，这4000万人付出的就是生命的代价， 如此对待民众，太冰冷，太无情，太残忍。
4000万人感染，会有多少死亡病例呢？按现阶段的病死率粗略地计算，截止3月15日10时，感染严重的国家，病死率分别是意大利6.8%，伊朗4.8%，中国3.9%，简单分析一下，意大利的病死率高是由于老年人病例数多，老年人本身有基础性疾病，感染后不易治愈造成病死率高；伊朗可能是由于医疗条件所限，中国的病死率是包括了武汉的死亡病例，其他各省感染程度不一致，病死率也不相同。
在病毒没有变异的情况下，暂且将4000万民众的感染病死率按照其他国家的病死率推算，按韩国0.9%，西班牙3%这个区间来推算，4000万人感染，将可能有36万到120万人死亡，病死率跟国家防控力度，救治条件，百姓防控意识，生活习惯等因素有关，有所差异，西方人普遍有拥抱、贴脸、亲吻等礼仪，可能是导致病毒在西方传播加快的一个因素。用近百万的死亡人数去换得人群免疫，是否得当？这里需要思考一个问题：一部分人有没有决定另一部分人生死的权利呢？
其次，全世界建立的防控体系或许会坍塌，感染人数或许会大幅增加
欧洲一些国家坐火车就能互通旅游，只要体温正常者还能随意出入境，只要这些互通的国家，不采取限制入境地措施，那么这些有可能隐形感染的人群在互通时就相当于一个行走的病毒传播机，把病毒带到任何一个可能的角落。
当今世界一体化越来越明显，各个国家经济上相互联系，出口、贸易、留学等，一个国家不采取措施，任由病毒传播，其他国家就难免遭受无妄之灾，发生雪崩时，没有一片雪花是无辜的，英国此刻的做法，就是置世界人民与水深火热之中，为什么这么说呢？届时，本国人民虽然获得免疫，但其他积极防控的国家，此时人群并没有获得主动免疫，很可能会有大量的人群感染，这这种做法难道就不怕引起第二次大流行吗？那时全球的病死率又将如何呢？毕竟还有很多国家的医疗水平不高，救治能力不强，那些医疗水平不高的国家，病人的生命又将走向何方？
最后，延长全球疾病的流行时间
进入20世纪以来，疫情以这么快的传播速度，这么多的感染人数，这么高的病死率，进入全球大流行状态，新冠肺炎排名还是第一位的，说明病毒的传播能力、致病性、致死率等都不可轻视，现在人们对这个病毒的认知并不全面，病毒到底会经过几次变异尚不清楚，病毒什么时候灭亡不清楚，初步判断全球流行可能会持续到今年6月份，那么，在不采取措施的情况下，任由人们感染，人们相互往来，国家相互往来，势必会增加全球流行的时间，持续时间无法估量，造成的经济损失无法估量。
英国的做法，换算一下，就是用将近4000万民众去感染病毒，牺牲90-120万条生命，去换得本国人民的群体免疫，而世界人民感染人数是否增加、是否能够得到及时救治、全球流行时间是否延长等问题，并不在他们的考虑范围之内。
病毒防控是全世界共同努力的事，全世界共同下一盘棋，全世界的科学家正在研究疫苗，正在研究药物，这些都是积极的防控措施，此时放弃积极的防控，转而去依靠被动免疫，不仅是对生命的漠视，对全球防控进程来说，更像是一个绊脚石，延长了流行时间，或许会大幅增加感染人数。
网友评论