奴才却是地地道道奴才 体现中国各阶层
傻子则象征着封建统治的坚决反抗者。
《聪明人和傻子和奴才》读后感:
　　鲁迅先生文中的“傻子”是一个坚定的反封建的战士。他嫉恶如仇，并且身体力行。当他听“奴才”诉苦以后，怒不可遏，“混帐！”“傻子”大叫起来。他动手砸那泥墙，要给“奴才”打个窗洞来，然而他的行为不为“奴才”所理解。他要救“奴才”，反被“奴才”诬为“强盗”。在封建思想占统治地位的社会里，他这样的言行必然会被看作是傻子。鲁迅在反封建的思想战士的立场上，对这与黑暗的旧势力作坚决斗争的改革者的热情赞美和歌颂的。

　　以下所写或有不妥，不喜勿喷，勿看

正如，现实生活里，企业管理中公司老板需要的是你既能干，又有一定的办好事情的能力，然所要报酬及不到十分之五的人。听话照做不计较的人。而一些能力很强，又能办好事请的人，但又爱讨价还价的人，总是以办好事情得到更多为要挟，以此作为自己的应有所得。殊不知，在这样的情况下，当权者，阶层管理者，在一时找不到合适的人时，会为你屈就下，当利用完你的价值时时，你就可怜的比奴才还差，因为上层管理，或当权者，用着你不放心。用起来心里就像有根刺。不会买主求荣，奴才虽能力比人才差些，但对上层绝对忠诚，不会因一点蝇头小利，而有二心。比如三国时的魏延，最后看到蜀国快到头时，想反叛，最后也没好下场。还有吕布，他武艺超群，在三国初期，刘关张车轮战也就打个平手，后来因看他投靠的主子败了，居然做了卖主求荣的事。再者人才多了也不便于阶层管理。俗话说能力越大，如有二心的话，社会危害也就越大。现在社会上好些人在官场上混的好的，在领导面前就像是哈巴狗，但对下属就趾高气扬，只要不是对上层有不利的，都过的比较好。这些奴才也不会没能力，其能力好多都在领导之上，但他们都心知肚明，因为他们不是上位。

什么时候做奴才，什么时候做人才，得拿捏的准。