我的观点是赋予会导致人善良，但是在大多数富人追逐财富的过程中尔虞我诈形成了各种性格。
穷人在清贫乐道的状态的确善良，但在和富人一起对比，比如在一起上学，后来变得尖酸刻薄，典型就是仇富，满是鄙夷的看待富人掩饰自己畸形的内心，这种例子比比皆是。
我觉得这本书没歧视任何人只是说了现象结论，不能将同情穷人的心理代入其中，说歧视穷人
那种例子是玻璃心，富人也会有，当穷人学习好时，找到了一个漂亮，或帅气的恋爱对象的时候，富人认为自己有钱，长得又好，为什么没有那么好的恋人呢，这种心态也很多吧？
不能因为个别的现象就以偏盖全，这是不公平的，任何人都有自己的想法，买一个有都可能会对任何事有不一样的见解，当人们在古代，认为女人就是比男人低一等，那个时候，所有的人都认为那就是礼法，可是，现在男女平等，当时如果不是有女权主义者站出来，表达了不一样的观点，也有大多数人赞同，那么也没有我们女性的今天，对吧？
富裕应该是导致一部分人性格脆弱的原因，我见过一些，同时电影中也很多是这样的。
穷人或者富人这两种情况应该都常见。
只是有的是物质稀缺，有的是精神稀缺吧，哈哈，又回到这个问题上来了
我想到一个有意思的事，稀缺对于富人正好是相反，这种情况导致富人因为选择的富裕而精神和技能上的疏于精炼，导致了富人的软弱。
这和蜜蜂和泥蜂的例子一样
现在的社会来说只是一部分，现在有很多80后，他们更懂得如何让下一代能过得更好，给予更好的培养
不过同时富人手上掌握资源，拥有更多提高自身的机会，而这种机会更加能提高一个人的能力。
有个看面相的亲戚说，一个人的文化修养会改变相本身带来的劣势面。我信。[偷笑]
第四章开头说，人们对货币价值的衡量是相对的，这是行为经济学中的经典结论。结尾又说经济学的本意是遵从稀缺的内在逻辑的，经济学的预测对于那些真正拥有稀缺心态的人来说会更加准确。
网友评论