商朝亡国怪妲己，周朝亡国怨褒姒，安史之乱死玉环，清朝入关因圆圆？
都说做男人难，做女人就容易了？你看看，亡国都是女人的错，建国都是封男人的功勋，可是那些打天下的男人都是女人生的，怎么没讲讲女人的功劳呢？
还是鲁迅的三观正，早早就看出了其中的本质，提出：我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。
不要跟我提：红颜祸水这个词。长得好看是女人的错么？身为一国之君不以国事为重，贪恋美色，明明是帝王心智不成熟啊，败家亡国之后还把责任都推给外界，不承担责任，类似孩子摔倒了还怨绊脚的石头，明明是巨婴啊。
这么看来，最近突然冒出来的俞敏洪老师，说的是错的了。来，我粘贴一下这段话：
衡量和评价的方向，决定了教育的方向。而不是说，写了一本书或者是写了一个核心素养，大家去读，就能改变教育的方向的。
举个简单例子，如果中国所有的女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。
如果说所有的女生都说，中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。
这正是中国现代女生挑选男人的标准。
所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是因为这个原因。
现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。
我不知道大家怎么看，我看到的不是批判，而是褒奖，这是绝对的在肯定女性的作用啊。身为女性，我高兴还来不及呢，我不知道那些炸锅的美女们在想啥呢。
他们为什么炸锅，因为他们就是那种没找到好男人的那类女人，生子带娃赚钱养家，而男人衣来伸手饭来张口，既不是丈夫又不能付账，长成了孩子2号，自己不舍得吃不舍得穿，还抱怨老公比不上隔壁老王，老公轻则不理不睬，中则给个脸色，重则家暴出轨。既而更感觉自己命苦，更是抱怨：我这么贤良淑德，这么任劳任怨，却得不到男人一丝丝改变，到头来还被社会抨击，男人不好是女人的错，我都做到这样了，怎么还错了呢。我都这样付出都是错，这是要我命么。
我感觉，就是你的错。
前段时间有个新闻，女主人月薪一万，养家养八岁的女儿，养老公，而这个老公不工作不做家务不管孩子，浑身肥肉，方框眼镜，一脸油腻闷骚气。除了游戏，还有一次又一次的出轨，而女主人的一次又一次的原谅，最后实在受不了了，站在自家窗户上抱着女儿一起跳楼，民警在下面劝，她在上面哭，哭这个男人不争气，哭自己命苦。而那个男人在下面跪着，男儿膝下有黄金哦，他居然全程都在跪着哦。
我都这么好了，我都给你当妈了，你倒是争气啊，居然还在外面给我找“儿媳妇”，还找了那么多。是男人的错么？是你的错。1，你把男人当儿子养，他当然就是儿子的角色了啊。做儿子的，当然给妈找儿媳妇啊。2，如果你把自己当妻子，他一次次出轨，你为什么原谅，做错了事，他是否承担责任受到惩罚。3，站在谈恋爱的立场，这种男人你是否会嫁？如果你会，那么你梦想成真应该高兴，如果不会你为啥不离婚。4，不要说为了孩子，他对孩子有啥帮助。你是教育孩子以后找老公也找这样的么。5你害怕离婚？你月薪一万，少一张嘴，害怕的是他。
总之，女人经济独立，但是思想不独立。这就是俞敏洪老师批评的地方。1女人思想不独立，把男人惯得自大。2女人太独立，只爱钱，让男人唯利是图。
女人怎么做？做好自己，做人该有的样子。1，你能赚钱，我也能赚钱，就算我现在赚的没你多，但是我努力学习，饿不死，我的日子也滋润。2，全职太太也可以，说明我的付出，如果你及你的家人轻视我，那我们平分家庭责任。3，不要拿把持不住，身不由己糊弄谁，欲望又不是只有男人有。想想恋爱时的状态，想一起白头，好好过日子，不想好好过，不好意思，我的生活里不需要风雨，我要给我晴天的人，如果不是你，那就是别人。
其实倒过来，男女角色互换，道理是一样的。我曾经也犯过小家子气的错误，明明在乎却要吵架，越吵距离越远，而我老公一句话：你真不是个聪明的女人。我懵逼了。读史书读情感类书籍之后，我明白了什么是琴瑟和鸣。
一男一女，一阳一阴，合为完整的太极鱼，这才平衡，才能正常运转。好男人需要教的，好女人也需要教的，不讲男权不讲女权，只有人权只有平等。
网友评论