原创：发愤的草莓

image

你微信“朋友圈”看到的那个她，和真实的她会一样吗?

发一段励志的话，配一张富有深意的照片，朝气阳光，能量满满。

手机之外，她却是被生活伤害的人，遍体鳞伤，黯然神伤。

在半虚拟的世界里，有的人是真实的，有的却判若两人。

孰为“真”？我们能见到多大程度的“真”？

01

《舌尖上的中国》纪录片风靡大江南北，轻松快捷的叙述节奏，精巧细腻的画面，令我们陶醉其中。

image

细想，如此诱人的食材，是他们平时一日三餐饭桌上的吗？还是为了配合拍摄准备的？

应该是后者。

不要扫兴，不是在质疑这部著名纪录片——因为纪录片界都有关于“真实”的争议。

按理说，我们期待纪录片完全呈现真实。但是，要拍出大片感，不演又肯定不行。

演，会远离真。

比如，平时饿起来，你吃得狼吞虎咽，一声不吭，但是在镜头前，你必须表现出温文尔雅，还要和家人互动聊天。

接触过宣传性质的任务，你会发现，工作中常常需要摆拍，美其名曰“重新复原场景”。

一方面，在真实的事件发生过程中，很难捕捉到百分百完美的镜头。

与此同时，当相机对准一个人的时候，这个人立刻警惕起来，表现立马改变。

因为你需要展现在别人面前 ，因为你感觉“被看见”，产生“聚光灯效应”。

难怪喜欢拍照女生，都会熟记“挺胸、缩腹、收下巴，丁字步”。

镜头前和镜头外不一样，如同小时候上课时，教室里班主任在场和班主任不在场。

能被看见的，不一定是真实的一面。

image

你从影视剧上看到的诸葛亮是足智多谋、忠心耿耿、地位极高。

然而历史上真实的诸葛亮，却不是这三个特征。

不是全部的真实，都适合展现出来。就好像一个小孩出生时，你跑去跟他家人说“这小孩以后是会over的”，没准被暴打一顿。

办公场所禁烟的规定，到处都讲。

但真正同事拿起烟吞云吐雾，你敢直接上去跟他讲“不好意思，这里不能抽烟”吗？

这确实是真话，但你通常不会这么做。那样显得不合群。

干脆不讲，若无其事。

而那位不合时宜抽烟的同事，看到的不是别人真实的想法。

02

有的老师把他毕生研究所得写进书里，上网几十块能买到。

偏偏有人还愿意花几千块，和他共进午餐，为何？

书上写的是一方面，生活中还有另一面，更细致，更丰富多彩。

image

许多细微的内容，难以用文字表现出来，属于“隐性知识”；

行内事在他们圈子里口口相传，也不宜写成文字。

而面对面时，兴致来了，老师毫不保留地点拨一二。听君一席话，胜读十年书，你才摸到门道。

比尔.盖茨创办了微软，看到他曾经从哈佛名校退学。也许会简单地认为，学历不重要。

但你没有看到，他的母亲是IBM的董事长，他的父亲曾经是全美律师委员会的主席。

image

看到巴菲特长期持有股票，获得巨额利润，你也简单学着干。

但没有考虑到，巴菲特有能力动用资源和发挥影响力，让相中的股票变成真正的绩优股。

image

在“反鸡汤式”阅读之后，慢慢发现：

以为看见真实的全部，其实只摸到大轮廓。

无法用纸笔细微描摹的每一处细节，需要自己感悟。

普通人，只认黑与白。大多成功之人会认其它颜色，他们懂得灵活变通规则，戴着镣铐跳舞。

记得有位作家说：

“我只想遵守透明简单的规则，直达想要的结果，减少不确定性。

没想到，除了我所知道的那些规则，还有一些是看不见的。”

在科研界，全世界某个领域的主要论文，都是几个顶尖实验室的人写出来的，获诺贝尔奖的人也集中在几个实验室。

因为他们会有相似的思维方式、行事习惯、研究思路。

而这些圈子里的“真实”在他们的书本上、论文上也是看不到的。

03

image

说到“坐飞机”，你的眼前会浮现什么？

大多数人会想到各种空难。

大学时有位英语老师，教书在广州，父母在长春，她说自己很害怕坐飞机，每次回家都发抖。

特别理解她。

媒体知道飞机失事吸引眼球，好不容易逮到一件，长时间跟踪报道。大众对新闻印象深刻，觉得飞机不安全。

其实，商业航班比你想象的安全。

以为见到的是真实，其实大部分是观念。

在新书《真确》里，数据学家汉斯.罗斯林描述了这种常见的“恐惧型直觉偏误”——

“天灾新闻空前常见，偏偏世界空前安全”。

2016年共计约4000万个商业航班安全降落目的地，其中10个航班遇到事故。

2017年共计约3680万次飞行中，分别发生了5起客机和5起货机事故。

出事率约为0.000025%，比汽车交通事故率低。

image

《真确》里的数据图

我们极力想看到完全真实的历史，但常常看到观点的演绎。

比如，有的记载并非历史本来的真诚样貌。

武王伐纣的牧野之战，儒家的文献描述是“前歌后舞”、“前徒倒戈”，格外轻松。

事实呢?

翻翻其它记载，看到“血流漂杵”，可知战争无比惨烈。

而上面的轻松描述，是儒家的观点。

儒家讲伦理道德，他们按照选择的立场篡改明确史实记载的材料，淡化了血淋淋的真实。

04

曾经有个问题说：

在荒无人烟的地方，一颗大树倒下，请问，倒地时会有“轰”一下的声音吗？

你可能疑惑，还用问，人在不在都一样，树不是照样会发出声音吗？

如果回忆一下声音的原理，你会知道，树倒地会振动，但如果没有到达人的耳朵鼓膜，是没有声音的。

换句话说，声音是个体感觉器官加工后才有的。

我们对“真实”再如何观察与描述，依然只能无限靠近。因为我们和实实在在的世界之间，隔着一层感觉的世界。

《黑客帝国》里莫非斯船长说：

“什么是真实？你如何定义真实？

如果你谈的是你所感知的、你嗅到的、你尝到的、你看见的，

那么真实仅仅是你的大脑处理而产生的各种电子信号。”

小时候，听说狗狗看东西是黑白的，我就很好奇。到底它们眼中的世界是真实的，还是我们眼中的颜色世界是真实的？

不知道。

从科学的角度讲，每个人都活在自我构建的感知的世界里。

站在同一处地方，不同人看到的却是不同的风光，因为戴了“观念”这幅眼镜。

image

关于“真实”，是一个充满哲学意味的话题。

• 能被看见的，不一定是真实的一面

• 以为看见真实的全部，其实只摸到大轮廓

• 以为见到的是真实，其实大部分是观念

• 每个人都活在自我构建的感知的世界里

这是生活让我感到极大乐趣所在，也是为什么作为一个二宝妈依然想折腾的原因。

每当学习、阅读、写作时，我一直尝试挖掘和描述更多的“真实”分享给你。

当我们重新审视“真实”两个字，会发现世界太神奇。

尼采说：

“人永远不可能理解客观世界。你的一切解释，都取决于你的视角，取决于你看到了多少，只不过是你主观的看法”。

相信什么，就会看见什么。

下次面临人生选择ABC，父母说A好，朋友说B好，亲人说C好，哪一个说法才是真实的？

那时候，你该知道如何思考。

聊一聊：你对“真实”怎么看？

——

作者：发愤的草莓，干货新书《现在就干》作者，专注时间管理与妈妈精力管理，陪伴你把琐碎的生活变成像游戏一样好玩。家有2宝，上班之余耕耘公众号“发愤的草莓”，每天5点晨起。