其实今年疫情期间，上头放水就放的很厉害，又是特别国债，又是专项债、一般债，整个上半年快要把全年的任务都给发完了，二三月份放水，四月份以后，各个地方就享受到了雨水的滋润，很多地方都在降成本，所以5月份到现在，几乎很少有听到纯正政信项目的花边消息。
但是最近这两个月，连续听到S省有三起跟政信沾个边的花边消息。但这三例都有它的特殊性，没有代表性，其中有两个案例明确定性为ZP，但也不耽误还钱，还有一个案例未更深入的披露，但别人把本息提前全还掉了。从宏观层面和区域现状看，那几个区域目前应该都是不存在流动性紧张的，所以这几个案例最多就是跟政信沾个边，只能算在花边新闻里面。
但是有人的地方就有恩怨，有恩怨的地方就有江湖，各个垂直细分领域都有自己的小江湖，而且存在很强烈的鄙视链。所以有些小媒体就乱带节奏，贩卖焦虑。
贩卖焦虑者的套路一般是这样的：比如他们看到某个案例中的一个骗子，长着两个眼睛，一个鼻子，一个嘴巴，那些人就能把节奏带成：“凡是长了两个眼睛，一个鼻子，一个嘴巴的人就可能是诈骗犯，大家要小心”，咋一听这个结论挺有道理的，但实际上都是一些歪理！实际上正常人都有这些特征。都是带着明显的鄙视链去看待其他人的。金融的垂直细分领域里面这个现象特严重，在银行的看不起卖保险的，卖保险的又看不起非银金融机构的，非银机构的又看不起玩非标的。结论就是除了我这一块，其它的都不行，甚至连地方上小的农商行和城商行，很多都要去鄙视一下。
很多案例都有它的特殊性，最核心的原因别人为什么要告诉您，即使法院判了，一般也不会公开具体的内容，外人又能了解到个啥！更多还是不适合公开为由，直接就不披露的，即使有未免，最后把钱还掉了。投资人就不会有任何意见的，又何必需要媒体去瞎参合跟着瞎起哄呢？这个有点像家里面如果有矛盾，自己关起门来解决了就行了，如果您要去找外人，甚至找媒体评理和曝光的，其实从一开始就错了。自己关起门来协商解决，往往才是最有效的方式。
记得以前有一次公司管理层开会，一个中层领导不停的在会上问公司的核心机密敏感信息，问到最后时，公司一把手直接反问了那个中层一句：您还想问个啥？然后那个中层就屁悄悄的啥也不说了！
林子大了后，什么样的人和案例都会有，跟您不相关的事情，有时候就不要去瞎问瞎打听，对您自己没实际意义。
不要把自己当成是福尔摩斯或者现代版的狄仁杰，那不是您该干的事，那是专业的福尔摩斯该干的，如果人人都成福尔摩斯了，那还要那些拿着薪水的福尔摩斯来干什么啊。再说了外人能了解到的信息也非常有限，在信息不透明不对称的情况下，还是少去评价为妙。
作者简介：乐山大佛，CHFP专业理财规划师，财经专栏作家。公号：大佛聊互联网金融（ID：lsdf628）。
网友评论